III C 701/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-03-13 Data publikacji: 2018-04-16 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Przy czym uznać należy, iż z uwagi na przetargowy sposób sprzedaży wierzytelności oraz tajemnicę przedsiębiorstwa uzasadnione było zanonimizowanie tych informacji.Czytaj więcej» |
IV C 2250/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-05-05 Data publikacji: 2025-02-21 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne M. W. (3) na polecenie Komendanta (...) miał zweryfikować czy K. M. (1) daje rękojmię zachowania tajemnicy prawnie chronionej. (...)T. jest wściekły, ma żal do żony, że tak długo trzymała wszystko w tajemnicy. […] Jeszcze tego samego dnia dzwoni do M. zaalarmowany przez podwładnego płk K. . (...)Wraz z odpowiedziami wysyła ostrzeżenie, że major jest osobą niewiarygodną, oskarżoną o ujawnienie tajemnic służbowych, oraz że pozostaje w sporze prawnym z Żandarmerią Wojskową. (...)W toku poszerzonego postępowania sprawdzającego ustala się fakty i gromadzi informacje o których mowa w ustawach, celem ustalenia czy osoba sprawdzana daje rękojmię zachowania tajemnicy.Czytaj więcej» |
IV C 1406/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-04-28 Data publikacji: 2021-06-22 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Konstrukcja indeksu była tajemnicą handlową.Czytaj więcej» |
III C 654/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-16 Data publikacji: 2022-11-03 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
III C 1042/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-07-08 Data publikacji: 2019-07-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III C 908/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-07-01 Data publikacji: 2019-09-18 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III C 918/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-01-31 Data publikacji: 2017-03-06 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Brak jest podstaw do uznania, iż dostawca instrumentu płatniczego - bank, będący profesjonalistą w obrocie gospodarczym zobowiązany jest do zapewnienia zabezpieczeń indywidualnych dla systemów komputerowych płatników (użytkowników), a także do analizy prawdziwości danych wychodzących z komputerów użytkowników pod kątem, czy nie stanowią one (...) Na mocy § 12 Regulaminu klient został zobowiązany do logowania oraz wykonywania dyspozycji za pośrednictwem elektronicznych kanałów dostępu wyłącznie osobiście z użyciem instrumentów uwierzytelniających oraz do zachowania w tajemnicy informacji zapewniających bezpieczne korzystania z(...)Czytaj więcej» |
IV P 76/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2014-02-07 Data publikacji: 2015-09-25 trafność 6% Nadto zobowiązano powódkę do zachowania tajemnicy skarbowej.Czytaj więcej» |
IV C 781/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-06-01 Data publikacji: 2022-04-06 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 Kodeksu cywilnego ( k.c. ), dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 1417/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-09-19 Data publikacji: 2014-11-28 trafność 6% Istotność: Za nieudowodniony Sąd uznał także zarzut dotyczący nierozpoznawania skarg i wniosków powoda w terminie oraz naruszenia tajemnicy korespondencji.Czytaj więcej» |