IV Ka 1203/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-01-30 Data publikacji: 2013-02-13 trafność 17% Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego , który zarzucił Sądowi Rejonowemu: I obrazę przepisów postępowania karnego, to jest art. 180 § 2 kpk poprzez odebranie od funkcjonariuszy zeznań dotyczących okoliczności objętych tajemnicą notarialną, mimo że nie zostali(...)(...)Oczywiście nieuzasadniony był w szczególności podniesiony przez skarżącego zarzut obrazy art. 180 § 2 kpk , czego obrona upatrywała w przesłuchaniu świadków B. R. i A. R. bez uprzedniego zwolnienia ich z obowiązku zachowania tajemnicy notarialnej. (...)Zeznający w sprawie notariusze nie odwoływali się więc do okoliczności objętych tajemnicą zawodową, a wyłącznie do faktów o charakterze czysto obiektywnym, jakimi były godziny dokonania poszczególnych czynności notarialnych.Czytaj więcej» |
I C 158/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Data orzeczenia: 2020-12-01 Data publikacji: 2021-01-05 trafność 7% (...)na ujawnieniu danych medycznych objętych tajemnicą medyczną Komitetowi Terapeutycznemu, działającemu w Szpitalu Wojewódzkim w B. . (...)(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną wynalazczą i racjonalizatorską, przy czym wyliczenie to nie jest enumeratywne.Czytaj więcej» |
VI Ka 1377/24uzasadnienie Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2025-05-22 Data publikacji: 2025-06-25 trafność 7% Oczywiście Sąd Okręgowy ma świadomość nikłych możliwości zgromadzenia dowodów na te okoliczność zważywszy na obowiązująca adwokata tajemnicę adwokacką niemniej oskarżyciel decydując się na tego rodzaju zarzut winien był przewidywać, że winien go udowodnić.Czytaj więcej» |
IV Ka 1015/23uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2023-12-22 Data publikacji: 2024-01-26 trafność 6% Sferą tą objęta jest również tajemnica korespondencji i nienaruszalność mieszkania (zob.Czytaj więcej» |
II K 636/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Łęczycy Data orzeczenia: 2017-02-16 Data publikacji: 2017-08-29 trafność 8% Świadek w ocenie Sądu, wbrew temu co biegła przyjęła, pokrzywdzona przypisywała nieprawdziwe oskarżonemu złe cechy, wyolbrzymiała jego zachowania, czego doskonałym przykładem jest sugerowanie przez E. W. , iż oskarżony ma tajemnice z dzieckiem, wykazuje niewłaściwe zachowania wobec własnego syna.Czytaj więcej» |
V K 128/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2014-04-16 Data publikacji: 2014-12-29 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne (...)własnej woli, które miały pozostać tajemnicą (k.5864).Czytaj więcej» |
V K 128/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Data orzeczenia: 2015-11-26 Data publikacji: 2017-02-23 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne I wydaje się zdaniem sadu, ze najbardziej logiczna odpowiedz na tak postawione pytanie sprowadzałaby się do tezy, ze D. S. (1) zapewne zamierzał w tajemnicy przed swoją zona J. S.(...)(...)„postępku” nie zdoła zachować w tajemnicy.Czytaj więcej» |
II Ca 2460/18uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2019-08-28 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 5% W zaistniałej sytuacji uczestnik musiałby się zatem liczyć, że okoliczność zniszczenia testamentu z pewnością nie zostanie przez byłą żonę zachowana w tajemnicy, co z kolei może utrudnić osiągnięcie mu jego rzekomego zamiaru wyeliminowania z obrotu prawnego niewygodnego dla niego testamentu.Czytaj więcej» |
III K 191/07wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-12-19 Data publikacji: 2023-08-24 trafność 1% Orzeczenie nieprawomocne XCV k. 18875, 18906, 18914, 18924 oraz informacja objęta tajemnicą skarbową W dniu 18 listopada 2002 r.Czytaj więcej» |
III K 233/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-08-16 Data publikacji: 2014-03-31 trafność 2% Orzeczenie nieprawomocne Żadne istotne okoliczności nie wynikają także z zeznań świadka T. D. , który powołując się na obowiązującą go tajemnicę zawodową radcy prawnego potwierdził jedynie, że reprezentował pokrzywdzonego T. K. (1) oraz włoską spółkę (...) w sporach sądowych przeciwko (...) Sp. z o.o.Czytaj więcej» |