Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8826

XXVI GC 1383/20

postanowienie z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-15

Data publikacji: 2021-03-05

trafność 7%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)w szczególności związanych lub zawierających tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , do(...)
Czytaj więcej»

IV P 668/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu

Data orzeczenia: 2021-01-15

Data publikacji: 2021-04-06

trafność 26%

Była ona zobowiązana do przestrzegania tajemnicy handlowej i służbowej. (...)Niezasadny jest także zarzut powódki ujawnienia przez pozwaną tajemnicy przedsiębiorstwa. (...)Pozwana nie ujawniła tajemnicy przedsiębiorstwa strony powodowej, nie miała do niej dostępu. (...)Legalna definicja tajemnicy przedsiębiorstwa zawarta jest w art. 11 ust. 4 u.z.n.k.
Czytaj więcej»

I C 126/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Olsztynie

Data orzeczenia: 2021-01-18

Data publikacji: 2021-04-19

trafność 4%

Istotność:

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Czytaj więcej»

XI GC 768/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-01-19

Data publikacji: 2021-02-10

trafność 8%

Uznano także, iż zakrycia przez powoda części treści tej umowy, w zakresie wysokości ceny, stanowiło ochronę tajemnicy handlowej i nie miało żadnego znaczenia dla skuteczności przelewu.
Czytaj więcej»

I ACa 264/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-20

Data publikacji: 2021-10-25

trafność 4%

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)
Czytaj więcej»

I ACa 763/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Data orzeczenia: 2021-01-20

Data publikacji: 2021-03-23

trafność 6%

Istotność:

Przeciwnie, informacje tego typu, jako dane wrażliwe, podlegają odrębnej ochronie tak w związku z tajemnicą lekarską wynikającą z art. 40 ust. 1 ustawy o zawodach lekarza i dentysty, jak również z regulacji dotyczących ochrony danych osobowych.
Czytaj więcej»

IV P 343/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Toruniu

Data orzeczenia: 2021-01-20

Data publikacji: 2025-06-18

trafność 9%

Orzeczenie nieprawomocne

Jednocześnie, postanowieniem z (...) wszczęto postępowanie wyjaśniające wobec powódki z uwagi o podejrzenie niezachowania przez powódkę w tajemnicy informacji uzyskanych w związku z(...)(...)Do takiej konstatacji skłaniają równolegle podejmowane przez powódkę czyny, utrzymywane w tajemnicy przed większością pracowników Inspektoratu (jeśli nie przed wszystkimi), a wynikające z pewnego układu, w którym pozostawała z R. R. . (...)Mają nadto obowiązek zachować w tajemnicy – również po ustaniu zatrudnienia – informacje, które uzyskali w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych (art. 45 ust. 1 i 2 ustawy). (...)(...)dopuściła, a więc wielokrotnego naruszenia tajemnicy służbowej, działania poza prawem i posiadanymi kompetencjami, wyraźnego sprzeniewierzenia się ślubowaniu inspektora itp.
Czytaj więcej»

III AUa 108/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-21

Data publikacji: 2021-03-24

trafność 6%

Obsługa prawna jest jednym z kluczowych i najbardziej wrażliwych elementów obsługi przedsiębiorcy, a przygotowywane przez nią informacje, oceny prawne czy stanowiska, z oczywistych względów mają charakter poufny i stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

II C 2768/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-01-21

Data publikacji: 2022-01-12

trafność 11%

Orzeczenie nieprawomocne

(...)przez pożyczkobiorców zgody na uchylenie tajemnicy bankowej na rzecz powoda. Jednocześnie L. sp. z o.o. wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 1 143,03 zł tytułem zwrotu części pobranej prowizji w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. (przedsądowe wezwanie do zapłaty – k.10, oświadczenia o zwolnieniu z tajemnicy bankowej – k. 18-20, potwierdzenie(...)
Czytaj więcej»

I C 505/20

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Zgierzu

Data orzeczenia: 2021-01-22

Data publikacji: 2021-02-22

trafność 7%

Podkreślić należało, iż pozwany odmówił złożenia umów z kooperantami na wynajem bezgotówkowy pojazdów zastępczych dla poszkodowanych zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa w/w podmiotów (k. 125),(...)
Czytaj więcej»