Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Przy ocenie naruszania dóbr osobistych nie można ograniczać się do analizy pewnego zwrotu w abstrakcji, ale należy zwrot ten wykładać na tle całej wypowiedzi.

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Powoływanie się na tajemnicę handlową w sytuacji, gdy istnieje(...)

(...)1 po uprzednim zwolnieniu z tajemnicy bankowej, zobowiązanie (...) S.A. .

Osoba taka przy tym może uchylić się od odpowiedzi na poszczególne pytania zasłaniając się tajemnicą zawodową.

Ponadto zdaniem Sądu Okręgowego wniosek godził w tajemnicę bankową.

Bezspornym wydaje się, że pomimo nagannego zachowania wobec matki, dopiero dotkliwe pobicie jej w dniu 11 lipca 2012 r. przestało być tajemnicą rodzinną.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska pozostają pod ochroną prawa cywilnego.