XII K 243/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-10 Data publikacji: 2016-11-02 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Po spotkaniu w dniu 24 listopada 1977 roku M. P. (1) podpisał oświadczenie o zachowaniu w tajemnicy odbytej w tym dniu rozmowy z pracownikiem M. B. R. . (...)Tymczasem z uwagi na to, że w rzeczywistości takie zachowania nie miały miejsca, M. P. (1) dopiero po ujawnieniu jego współpracy z SB wymyślił tę historię jako wytłumaczenie dla istniejących dokumentów w postaci m.in. oświadczeń o zachowaniu w tajemnicy rozmowy oraz o współpracy. (...)W ocenie Sądu w sytuacji, gdy osoba pozyskiwana do współpracy zobowiązana była do podpisania oświadczenia o zachowaniu w tajemnicy rozmowy, oczywistym jest, że rozmowa(...)(...)(...)osobę współpracującą konieczność zachowania w tajemnicy faktu nawiązania współpracy i jej przebiegu, w szczególności wobec tych osób i środowisk, których te przekazywane informacje miały dotyczyć.Czytaj więcej» |
XVII AmA 29/18wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-08-11 Data publikacji: 2022-04-14 trafność 7% SSO Ewa Malinowska XVII AmA 29/18 Uzasadnienie (tajemnica przedsiębiorstwa) Decyzją z dnia 29 grudnia 2017 r. wydaną w sprawie (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stosownie do art. 33 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j.: Dz. (...)(...)niniejszej decyzji (bez informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa lub innych informacji prawnie(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 28/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2024-10-17 Data publikacji: 2024-12-30 trafność 11% Zgodnie z (...) tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Na podstawie (...) - tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Łączna wysokość tak przyznanych wstecznych „rappeli extra” wyniosła: (...) - tajemnica przedsiębiorstwa] zł, w tym: - (...) tajemnica przedsiębiorstwa] zł w 2018 r., - (...) tajemnica przedsiębiorstwa] zł w 2019 r., - (...) tajemnica przedsiębiorstwa] zł w 2020 r. (...)Odnosząc się do (...) - tajemnica przedsiębiorstwa].Czytaj więcej» |
XVII AmA 32/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-14 Data publikacji: 2022-09-21 trafność 21% Na dzień 13 kwietnia 2015 r. liczba umów o kredyt CHF, w których suma stawki bazowej LIBOR i marży była mniejsza niż zero wynosiła 2035 [ tajemnica przedsiębiorstwa ], a udział tych umów w całkowitej liczbie wykonywanych przez Bank umów o kredyt CHF stanowił 3,25 % [ tajemnica przedsiębiorstwa ]. Z kolei wartość pozostała do spłacenia takich umów równa była (...) [ tajemnica przedsiębiorstwa ] CHF, a udział(...)kredyt CHF wynosił 3,99 [ tajemnica przedsiębiorstwa ] % ( pismo z 16/04/2015 r. k.1092-1093 ). (...)W takim przypadku liczba kredytów z ujemną stopą procentową zmniejszy się do 249 [ tajemnica przedsiębiorstwa ] sztuk co będzie stanowiło 0,4 [ tajemnica przedsiębiorstwa ] % wszystkich kredytów hipotecznych ( pismo k. 1426-1427, pismo z 27/11/2015 r. k.1460-1462). (...)w wysokości 4 628,51 [ tajemnica przedsiębiorstwa ] CHF. Dla Umowy(...)2015 r. wynosiłaby -80,31 [ tajemnica przedsiębiorstwa ] CHF, a dla(...)wyższej marży 4 553,44 [ tajemnica przedsiębiorstwa ] CHF (okres kredytowania(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 31/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2023-05-08 Data publikacji: 2023-11-22 trafność 8% Sąd pominął wniosek Pozwanego o zobowiązanie Powoda do przedstawienia dokumentów wymienionych w pkt 2.5 z uwagi na to, że dokumenty te mogą zawierać tajemnicę innych Przedsiębiorców, a nie są niezbędne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 34/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-05 Data publikacji: 2022-06-24 trafność 4% Obowiązek ten jest ograniczony prawem do zachowania w tajemnicy treści korespondencji między prawnikiem a przedsiębiorcą oraz, co istotne w rozpoznawanej sprawie prawem do nieobciążania samego siebie.Czytaj więcej» |
XVII AmA 35/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-16 Data publikacji: 2017-01-05 trafność 11% Orzeczenie nieprawomocne (...)k. 457 akt. admin objęty tajemnicą przedsiębiorstwa. M. W. osiągnęła przychód w roku 2012 r. w wysokości – k. 464 objęty tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XVII AmA 35/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-14 Data publikacji: 2022-04-25 trafność 7% Art. 49 ust. 1 ukk odnosi się wyłącznie do sytuacji przedterminowej spłaty (...)”. /k. 220-222 akt adm. - pismo Spółki z dnia 17 kwietnia 2019 r./ Spółka podniosła, że [tajemnica przedsiębiorstwa], Spółka wyjaśniła, że „tak(...)(...)Zestawione przez Spółkę koszty [tajemnica przedsiębiorstwa]. /k. 220 akt adm.(...)Czytaj więcej» |
I C 414/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Braniewie Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2017-04-12 trafność 10% Fakt utajnienia danych stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa nie deprecjonuje, w przekonaniu Sądu, waloru dowodowego tych dokumentów.Czytaj więcej» |
XVII AmA 77/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-17 Data publikacji: 2018-02-15 trafność 10% Samo utajnienie załączników do decyzji było natomiast podyktowane potrzebą ochrony danych (informacji o przychodach uczestników postępowania) stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Niniejsza Decyzja została zaopatrzona w załącznik nr (...) , który zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy, do której stronom zostało ograniczone prawo wglądu na etapie postępowania antymonopolowego. (...)przychód, którego wysokość została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |