I C 1064/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-06-01 Data publikacji: 2016-06-02 trafność 6% Istotność: Strona powodowa wnioskowała o oddalenie tych wniosków dowodowych jako nieprzydatnych dla rozpoznania sprawy oraz obejmujących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 1309/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-09-08 Data publikacji: 2017-12-28 trafność 10% Istotność: Prawo telekomunikacyjne (Dz.U. z 2014 r., poz. 243 t.j. ze zm.) wykazy te są objęte tajemnicą telekomunikacyjną. (...)przekazania temu sądowi danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną (por. postanowienie SA w Białymstoku z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I ACz 279/11, Legalis nr 332299; wyrok SA w Krakowie z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I ACa 508/14, Legalis nr 1171951).Czytaj więcej» |
I Co 108/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nidzicy Data orzeczenia: 2018-05-07 Data publikacji: 2018-05-21 trafność 41% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Wyjaśnił, że skarżący jest instygująca zobowiązaną do udzielnia informacji na podstawie art. 761 kpc , a przepisy art. 35 ust 2 pokt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej zwalniają skarżącego z zachowania tajemnicy. (...)(...)danych osobowych, czy konieczność zachowania tajemnicy z powołaniem na tajemnice zawodową , bowiem przepisy szczególne dają uprawnienia w tym zakresie. Obowiązek zachowania tajemnicy ubezpieczeniowej wynikający z art. 35 ust 1 UDUiR uchyla ust 2 pkt 27. Regulacja ta wskazuje, że obowiązek zachowania tajemnicy, nie dotyczy informacji udzielanych na wniosek innego podmiotu, którego uprawnienie do żądania informacji wynika z przepisów odrębnej ustawy.Czytaj więcej» |
III Ca 1385/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-24 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 8% Istotność: (...)nie uwzględnił okoliczności, że objęta tajemnicą bankową dokumentacja związana z osobą(...)Czytaj więcej» |
I C 988/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Świnoujściu Data orzeczenia: 2016-10-10 Data publikacji: 2021-04-13 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Zgodnie z art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XII C 754/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-07-03 Data publikacji: 2020-09-16 trafność 8% Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XII C 1984/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2015-09-10 Data publikacji: 2015-10-07 trafność 8% Istotność: Biorąc pod uwagę istnienie przewidzianej w art. 104 ustawy Prawo bankowe tajemnicy bankowej nie miał możliwości żądania od banku przedstawienia dokumentów ponad te, które zostały dołączone do umowy cesji.Czytaj więcej» |
XII C 1979/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-09-07 Data publikacji: 2020-11-10 trafność 10% Istotność: Przepis art. 23 kc stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
XV Ca 1359/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2019-12-19 Data publikacji: 2020-06-30 trafność 7% Istotność: Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I C 468/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Suwałkach Data orzeczenia: 2020-10-29 Data publikacji: 2020-12-11 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Jak wskazywał powód gdyby spółka posiadała wiedzę w tym zakresie „nie zawarła by umowy przedwstępnej z uwagi na całkowitą nieprzydatność nieruchomości do realizacji zaplanowanej inwestycji, której szczegóły stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa”. (...)Odnośnie planowanej inwestycji powoda jak wynika z zapisu zawartego w wezwaniu do zapłaty „ szczegóły stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa”. Powyższy zapis zawierający dosłowny cytat z przedsądowego wezwania do zapłaty nie pozostawia wątpliwości, iż szczegóły inwestycji jako tajemnica przedsiębiorstwa nie były pozwanym znane.Czytaj więcej» |