II Ca 124/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2018-04-26 Data publikacji: 2018-11-26 trafność 10% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |
XII C 1979/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-09-07 Data publikacji: 2020-11-10 trafność 10% Istotność: Przepis art. 23 kc stanowi, że dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 2008/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-04-18 Data publikacji: 2018-12-31 trafność 10% Istotność: Teza orzeczenia: Za dowód w sprawie nie mogą służyć zeznania świadka złożone w postępowaniu karnym, skoro korzysta on obecnie w postępowaniu cywilnym z prawa odmowy zeznań. Odmienne zapatrywanie stanowiłoby obejście art. 261 § 1 k.p.c., uderzając jednocześnie w zasadę bezpośredniości. Faktem jest, że K. Ś. posłużył się kartą (...) należącą do powoda i znał do niej (...) , którego znać nie powinien, a to na powodzie spoczywał obowiązek zachowania tego numeru w tajemnicy.Czytaj więcej» |
I Ns 365/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kętrzynie Data orzeczenia: 2022-01-11 Data publikacji: 2022-04-14 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Stosownie do powołanego art. 49 konstytucji RP , ochronie podlega wolność i tajemnica komunikowania się, a naruszenie jej penalizowane jest m.in. w art. 267§3 k.k.Czytaj więcej» |
I C 119/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2019-06-11 Data publikacji: 2023-08-03 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Wiarygodne jest również, że fakt posiadania większych oszczędności utrzymywała w tajemnicy przed zięciem, który często pożyczał od niej pieniądze.Czytaj więcej» |
XVII AmW 89/21zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-12-06 Data publikacji: 2023-04-27 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)i majątkowe prawa pokrewne; 8) tajemnice przedsiębiorstwa; 9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.Czytaj więcej» |
XVII AmT 8/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-02-22 Data publikacji: 2021-02-26 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Poufność Zobowiązuje się Strony do zachowania w tajemnicy, nieudostępniania osobom trzecim bez zgody drugiej Strony i niewykorzystywania w inny sposób niż do celów realizacji przedmiotowej decyzji, jakichkolwiek informacji uzyskanych w związku z wykonywaniem niniejszej decyzji. Dotyczy to zwłaszcza obowiązku zachowania przez Udostępniającego w tajemnicy danych dotyczących Infrastruktury, w tym instalacji i urządzeń, które zostaną zainstalowane przez Operatora na podstawie przedmiotowej decyzji. (...)Ponadto, samo uzgadnianie z Udostępniającym terminu wykonania podłączenia konkretnego Abonenta stanowi naruszenie prawnie chronionej tajemnicy, utrudnia Abonentom szybsze skorzystanie z(...)(...)Ponadto, samo uzgadnianie z Udostępniającym terminu wykonania podłączenia konkretnego Abonenta stanowi naruszenie prawnie chronionej tajemnicy, utrudnia Abonentom szybsze skorzystanie z(...)Czytaj więcej» |
XVII AmC 1625/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-15 Data publikacji: 2017-02-06 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne (...)odpowiedzialności za: a) skutki ujawnienia tajemnicy bankowej osobie, która została zidentyfikowana(...)Czytaj więcej» |
I C 131/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-06-22 Data publikacji: 2016-06-29 trafność 10% Istotność: Teza orzeczenia: Prawo do grobu jest właściwe tylko dla grobów ludzkich. Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III AUa 275/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-05-17 Data publikacji: 2012-11-28 trafność 10% Utrzymywanie tego faktu w tajemnicy zarówno przed kierownikiem sklepu, jak i pracownikami oraz wydzierżawiającym sklep i dostawcą pieczywa potwierdza wcześniejsze przygotowywanie się do tego.Czytaj więcej» |