Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika nic takiego, aby mieli przed sobą jakieś tajemnice.

(...)takie mogłoby prowadzić do naruszenia tajemnicy korespondencji; 3) art. 61 k.c.(...)(...)Jednocześnie podkreślić należało, że zakres tajemnicy pocztowej obejmuje informacje przekazywane w(...)Przy czym do zachowania ww. tajemnicy zgodnie z art. 41 ust. 2 prawa pocztowego zobowiązani są operatorzy pocztowi oraz osoby, które z racji wykonywanej działalności mają do niej dostęp (art. 41 ust. 2 prawa pocztowego). (...)Niemniej nie sposób zaprzeczyć, że ujawnienie przez nią treści oświadczeń kierowanych do jej klientów osobom trzecim prowadziłoby do naruszenia tajemnicę korespondencji.

Teza orzeczenia: nietezowane

Pomimo ograniczenia w/w dokumentów o informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz o dane osobowe innych dłużników, zapisy załączników indywidualizują wierzytelność dochodzoną w niniejszym postępowaniu.

Teza orzeczenia: oddalono apelację

Powód już pod koniec I semestru studiów w tajemnicy przed rodzicami porzucił naukę, gdyż nie odpowiadał mu kierunek studiów.

Teza orzeczenia: nietezowane

Do katalogu dóbr osobistych przepis art. 23 k.c. zalicza w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Ugruntowane orzecznictwo sądowe jest jednolite w tym zakresie, że tego rodzaju prywatne nagranie, dokonane przez jednego z rozmówców, nie może być uznane za naruszające tajemnicę komunikowania się, obejmującą również tajemnicę rozmowy, statuowaną w art. 49(...)

(...)2010 r. za naruszenie obowiązku tajemnicy telekomunikacyjnej poprzez bezprawne zamieszczenie danych(...)

(...)zgody na udostępnienie informacji objętych tajemnicą bankową, celem pozyskania i wykorzystania w postępowaniu karnym dokumentów zawierających rzeczoną tajemnicę, a także przesłuchanie na rozprawie świadków bez zwolnienia ich z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej. (...)W większości wypadków określonych w art. 105 określone zostały też warunki i tryb, w jakich może nastąpić ujawnienie podmiotom zewnętrznym informacji objętych tajemnicą bankową. (...)Na rozprawie żaden ze świadków nie wnosił go o zwolnienie go z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej. (...)Wynika stąd, że świadkowie składający zeznania na okoliczności objęte tajemnicą bankową powinni być przesłuchani na rozprawie z wyłączeniem jawności.