Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zainteresowany w dniu 3 września 2012 r. ukończył szkolenie wstępne w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny pracy oraz zapoznał się z przepisami zakładowymi, zasadami BHP i zakresem informacji objętych tajemnicą ( k. 15-16 akt ZUS ).

Takich informacji z uwagi na tajemnicę bankową i tak by nie otrzymała.

Z akt sprawy nie wynika w szczególności, by P. M. zapoznawał się z ich treścią, czy to na etapie postępowania przygotowawczego, czy sądowego i znał szczegółowe wyniki ustaleń śledztwa prowadzonych po uchyleniu tajemnicy telekomunikacyjnej.

W przedłożonym odpisie cena sprzedaży wierzytelności została zakryta, gdyż powód powołał się na tajemnicę handlową jego przedsiębiorstwa (k. 71-77 akt).

Pozwany zwrócił uwagę przede wszystkim na to, że jest zobowiązany do zachowania tajemnicy ubezpieczeniowej określonej w art. 35 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracji.

Nabywca wierzytelności uzasadnił to potrzebą ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, a Sąd odwoławczy uznał owo wyjaśnienie za przekonujące w świetle zasad panujących w obrocie gospodarczym.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)