XVII AmT 22/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-06-11 Data publikacji: 2013-08-02 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)wysokość tej stawki MTR stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa (...) S.A. , w(...)Czytaj więcej» |
XV C 1919/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2019-02-13 Data publikacji: 2019-10-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: skazanie sprawcy za przestępstwo zniesławienia publicznego może wyłączać dopuszczalność badania przez sąd cywilny w sprawie o ochronę dóbr osobistych nie tylko prawdziwości zarzutów (zniesławiających twierdzeń) ale także zachowania przez sprawcę - dziennikarza szczególnej staranności i rzetelności. Oczywiście, podkreślić należy, że istotna trudność dowodowa wynika z regulacji dotyczących zachowania tajemnicy dziennikarskiej ( art. 15 prawa prasowego ).Czytaj więcej» |
XV C 893/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-06-29 Data publikacji: 2016-10-28 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: 1. W sytuacji gdy sprawcy naruszenie dóbr osobistych nie można przypisać winy funkcja represyjna zadośćuczynienia (art.448 k.c.) jest wyłączona. 2. Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba prawna, kompensacja rozumiana jako danie poczucia dostatecznej satysfakcji w związku z wyrównaniem krzywdy powstałej na skutek naruszenia dobrego imienia (...) Należą do niego w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.Czytaj więcej» |
XV C 1112/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-06-11 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Należą do niego w szczególności: zdrowie, wolność, cześć swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna i wynalazcza.Czytaj więcej» |
XV C 1115/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-01-28 Data publikacji: 2017-09-20 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.Czytaj więcej» |
VIII Pa 53/21zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2021-09-27 Data publikacji: 2022-01-04 trafność 6% Istotność: W dniu 5 czerwca 2019 roku podwód podpisał oświadczenie o zapoznaniu się z przepisami zakładowymi zasadami bhp i zakresem informacji objętych tajemnicą, w tym o zapoznaniu się z obowiązującym regulaminem pracy regulaminem wynagradzania.Czytaj więcej» |
XXIV C 175/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-05-23 Data publikacji: 2019-07-17 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
X K 122/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-10-02 Data publikacji: 2019-02-21 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Zachowanie to jest także niezgodne z art. 47 Konstytucji , który daje każdemu obywatelowi prawo do prywatności oraz z art. 49 Konstytucji (tajemnica komunikowania się). (...) pokrzywdzonej K.(...)Czytaj więcej» |
VIII Pa 100/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2019-10-30 Data publikacji: 2019-11-29 trafność 6% Istotność: Teza orzeczenia: powód wytoczył powództwo przeciwko Zakładowi Karnemu w G, który nie ma zdolności sądowej, a nie przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G., zatem pozew podlega odrzuceniu. (...)utrata dokumentu zawierającego informacje stanowiące tajemnicę państwową lub służbową; 11) nadużycie(...)Czytaj więcej» |
XIV K 1204/12uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2017-06-05 Data publikacji: 2017-11-15 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: O tym, że czynność wykonana przez oskarżonego była wypełnieniem znamion czynu z art. 267 § 1 k.k. przekonuje też to dobro chronione przez przedmiotowy przepis – jest to tajemnica korespondencji i szeroko rozumiane prawo(...)Czytaj więcej» |