Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 756/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Kołakowski Protokolant: Żaneta Rewczuk po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) , przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. , W. K. (1) , A. K. (2) , K. K. (1) , Ł. K. i K. K. (2) , o zapłatę; 1 oddala powództwo;

Sygn. akt I C 1569/15 UZASADNIENIE Strona powodowa, (...) (...) w W. , złożyła w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew, w którym zażądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego M. N. kwoty 12 644,18 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 14 września 2015 r. do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 5154,64 zł oraz ustawowymi od dnia 14 września 2015r. do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 7 489,54 zł. Na uzasadnienie tego żądania wskazała, że wierzytelno

Sygn. akt I C 1969/14 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) z siedzibą w W. wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanej M. S. (1) kwoty 35682,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 08 sierpnia 2014r do dnia zapłaty, a nadto o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, a tym kosztów zastępstwa procesowego. Powód, na uzasadnienie swojego roszczenia, wskazał, iż kwota dochodzona pozwem powstała w wyniku zawarcia przez stronę pozwaną z (...) Bank

Sygn. akt I C 1994/14 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wystąpiła o zasądzenie solidarnie od pozwanych E. C. , T. C. i K. P. kwoty 24 073,58 zł z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym opłaty w kwocie 1 204 zł, kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2 400 zł, opła

Sygn. akt II C 164/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Piotr Rempoła Protokolant: Marlena Łukanowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko B. T. i T. T. o zapłatę I zasądza solidarnie od B. T. i T

Sygn. akt I C 1813/15 UZASADNIENIE Powodowie M. S. (1) i Ł. S. (1) wnieśli o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nakazującego stronie pozwanej Kancelarii (...) Radców Prawnych z siedzibą w K. , aby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zapłaty uiściła na ich rzecz kwotę 3 090,33 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa, tj. od dnia 11 września 2015 r., do dnia zapłaty, albo wniosła w tym terminie sprzeciw. Nadto wnieśli o zasądzenie

Teza orzeczenia: Nieprzedłożenie dowodów opisanych w pozwie elektronicznym po przekazaniu sprawy do Sądu właściwości ogólnej jako podstawa do oddalenia powództwa wyrokiem zaocznym.

Sygn. akt VI C 613/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 04 lutego 2016 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym (k. 1) powód U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od K. K. kwoty 945,18 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 05 lutego 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, a także zasądzenie opłaty manipulacyjnej dla dostawcy usług płatności w kwoci

Sygn. akt XGc 200/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 23 lutego 2016r. (data nadania w urzędzie pocztowym) powód P. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. B. kwoty 89.196,05 zł ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty (pozew k. 2 -4 akt). W odpowiedzi na pozew pozwany M. B. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w