Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Przedmiotem kontroli były zagadnienia związane z ochroną tajemnicy państwowej i służbowej, zapewnieniem bezpieczeństwa zakładów pracy, zabezpieczeniem i ochroną mienia zakładowego, organizacją i działalnością (...) .

Nie można również zapominać o tym, że obecność powoda czy jego pracowników na przedmiotowej inwestycji w Z. i wykonywanie tam przez nich prac nie były tajemnicą – podczas rozmów z osobami na budowie mówili oni, jakie przedsiębiorstwo wykonuje określone roboty.

Teza orzeczenia: 1. Nie są dobrami osobistymi wszelkie uznawane przez system prawa cenne wartości, jak również nie stanowi naruszenia dóbr osobistych każde zadanie człowiekowi cierpienia. Cierpienie może wynikać z naruszenia dóbr osobistych, ale nie musi. 2. Dobra osobiste są wartościami niematerialnymi, uznawanymi przez system prawny (z konstytucją na (...)

Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)konieczność dotarcia do dowodów objętych tajemnicą państwową (vide: A. T. , P. M. , MoP 2001, Nr 19 i wskazana tam literatura; wyrok SN z 26 stycznia 1976 r., I CR 954/75, sip.

(...)możliwości (bank zwyczajowo zasłaniał się tajemnicą handlową) choćby wglądu do umowy ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (jej ogólnych warunków).

(...)także zasad ochrony informacji stanowiących tajemnicę jego przedsiębiorstwa oraz dotyczących ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa obowiązujących systemów.

(...)i nauki (tzw. nadbudowy), naruszenia tajemnicy państwowej i służbowej.

(...)przeciwdziałanie naruszeniom przepisów o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej; 7/ przeciwdziałanie(...)