XXV C 2879/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-08-19 Data publikacji: 2020-10-08 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
XXV C 262/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-06-15 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 3% Orzeczenie nieprawomocne Skorzystanie z nich w dniu dzisiejszym należy uznać za utrudnione – m.in. ze względu na możliwość powoływania się na tajemnice przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
II C 301/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Przy wniosku kredytowym powódka wyraziła zgodę na udostępnienie przez (...) Bank (...) SA w W. jej danych osobowych i objętych tajemnicą bankową w celu wykonania Generalnej(...)jej danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) SA(...)(...)Stąd brak było podstaw do zobowiązywania strony pozwanej do przedłożenia wszelkich umów kredytowych (...) z 2008 r., tym bardziej, że jak słusznie podnosiła strona pozwana umowy te są objęte tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |
III AUa 402/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 5% Strony zawarły umowę o zakazie konkurencji oraz o zachowaniu tajemnicy przedsiębiorstwa( dowód: akta osobowe pracownika ).Czytaj więcej» |
V Ca 1478/15wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-25 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 15% (...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska i temu, zdaniem Sądu Okręgowego, podołał.Czytaj więcej» |
II AKa 54/19uzasadnienie Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2020-01-07 Data publikacji: 2020-10-13 trafność 7% Organ procesowy nie może pozostawić w tajemnicy wszystkich tych okoliczności, które mają znaczenie dla ustalenia przebiegu zdarzenia przestępnego i sprawstwa oskarżonego, gdyż odpowiedzialność za to jest przedmiotem procesu (T. Grzegorczyk, Kodeks..., t. 1, 2014, s. 641). (...)Organ procesowy nie może pozostawić w tajemnicy wszystkich tych okoliczności, które mają znaczenie dla ustalenia przebiegu zdarzenia przestępnego i sprawstwa oskarżonego, gdyż odpowiedzialność za to jest przedmiotem procesu (T. Grzegorczyk, Kodeks..., t. 1, 2014, s. 641). (...)(...)nie ma znaczenia dla dochowania tajemnicy tożsamości świadka, a tylko takie(...)Czytaj więcej» |
XXV C 247/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-16 Data publikacji: 2020-10-13 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
III AUa 755/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2018-06-28 Data publikacji: 2020-10-13 trafność 5% Trudno bowiem przyjąć - przy uwzględnieniu doświadczenia życiowego - aby podmioty, na których ciąży obowiązek ochrony danych osobowych, tajemnic służbowych, czy też ochrony dokumentacji(...)Czytaj więcej» |
II Ca 2502/19uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2020-02-17 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 4% Szczegółowa metodologia dotycząca indeksu jest poufna i stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa emitenta.Czytaj więcej» |
II Ca 2717/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2016-02-12 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 13% Wykonawca (...) S.A. złożył wyjaśnienia wraz z plikiem dokumentów zastrzegając, że informacje w nich zawarte stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Z uwagi na zastrzeżenie przez (...) S.A. , iż dane wynikające z powyższych dokumentów stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 8 ust.3 p.z.p. nie jest możliwe szczegółowe wskazanie faktów wynikających z powyższych dokumentów. (...)W związku z tym ostatnim stwierdzeniem nasuwa się pytanie, kto mógł kwestionować te dokumenty skoro objęte były tajemnicą przedsiębiorstwa (...) S.A. i nikomu poza nim oraz Zamawiającym, nie były one znane. (...)W pełni także (w ramach w jakich było to dopuszczalne z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa) Izba przedstawiła ocenę poszczególnych dowodów w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.Czytaj więcej» |