X K 1200/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-02-14 Data publikacji: 2020-02-28 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Oskarżony twierdził bowiem, iż wystosowane przez niego pismo miało wyłącznie charakter informacyjny w zakresie odwołania L. B. (1) ze stanowiska, zaś przedstawiona w nim ocena jej osoby nigdy nie stanowiła tajemnicy, nie sposób było zatem uznać jej za zniesławiającą.Czytaj więcej» |
I C 32/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Data orzeczenia: 2016-11-30 Data publikacji: 2016-12-22 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
VIII U 1713/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-09-28 Data publikacji: 2016-09-29 trafność 10% Istotność: Do jej obowiązków miało należeć w szczególności: utrzymanie czystości w obrębie biura, przestrzeganie przepisów o ochronie tajemnicy służbowej, tworzenie grafików dla pracowników,(...)(...)Do jej obowiązków miało należeć w szczególności: utrzymanie czystości w obrębie biura, przestrzeganie przepisów o ochronie tajemnicy służbowej, tworzenie grafików dla pracowników,(...)Czytaj więcej» |
VIII U 1703/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2016-07-08 trafność 11% Istotność: (...)zakładowymi, zasadami bhp, informacjami objętymi tajemnicą, a także sporządzone przez nią osobiste notatki podczas przyuczania się do pełnienia obowiązków na powierzonym jej stanowisku. (...)M. R. zapoznała się z przepisami zakładowymi dotyczącymi, zasadami BHP i zakresem informacji objętych tajemnicą. (oświadczenie pracownika k.59 akt ZUS)(...)Czytaj więcej» |
VIII U 1711/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2017-10-23 Data publikacji: 2017-10-31 trafność 5% Istotność: (...)także zasad ochrony informacji stanowiących tajemnicę jego przedsiębiorstwa oraz dotyczących ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa obowiązujących systemów.Czytaj więcej» |
VIII U 2076/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2016-08-31 Data publikacji: 2016-09-05 trafność 6% Istotność: (...)wyniosły 149 393,52 zł. /tajemnica skarbowa k.110/ W okresie od sierpnia 2005 r. do 29 listopada 2014 r.Czytaj więcej» |
VI GC 883/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2018-03-02 Data publikacji: 2018-04-04 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: D. P. wysłała E. V. projekt umowy o współpracy i świadczeniu usług wraz z załącznikami, a także projekt umowy o poufności i umowy o zachowaniu tajemnicy handlowej, nieomijaniu i uczciwym handlu. (...)(...)akt, projekt umowy o zachowaniu tajemnicy handlowej, nieomijaniu i uczciwym handlu(...)Czytaj więcej» |
VI GC 969/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2018-03-28 Data publikacji: 2018-04-16 trafność 8% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: (...)pomocą aplikacji D. informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanego. (...)Stosownie do § 8 umowy, zleceniobiorca był zobowiązany do uznawania jako bezwzględnie poufnych wszelkich otrzymanych informacji produkcyjno – handlowych, technicznych, organizacyjnych dotyczących zleceniodawcy lub innych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa zleceniodawcy. (...)(...)okoliczność przegrania przez powódkę stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanego z komputera służbowego do własnego repozytorium (aplikacja D. ).Czytaj więcej» |
I C 691/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2023-12-18 Data publikacji: 2024-03-21 trafność 7% Istotność: Taryfikator składek nie jest dokumentem poufnym i stanowiącym handlową tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
I C 671/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Gdyni Data orzeczenia: 2022-10-21 Data publikacji: 2024-09-12 trafność 10% Istotność: Poinformował kontrolerów, że nie mógł kontynuować jednocześnie rozmowy przez telefon w trybie głośnomówiącym i kasować biletu za pomocą aplikacji, gdyż rozmowa dotyczyła zagadnień objętych tajemnicą radcowską.Czytaj więcej» |