XVII AmA 102/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto z treści §6 wynika, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej.Czytaj więcej» |
XVII AmA 47/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne W przeważającej ilości przypadków podmioty dokonujące uzgodnienia, z uwagi na świadomość bezprawności swoich działań, starają się zachować swoje działania w tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 82/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-04 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto z treści §7 wynika, iż partner oświadczył, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej.Czytaj więcej» |
XVII AmA 92/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-04-18 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Ponadto z treści §6 wynika, iż partner oświadcza, iż znana mu jest treść ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zobowiązuje się do przestrzegania jej postanowień w szczególności w zakresie działalności konkurencyjnej i tajemnicy handlowej. (...)Ponadto nałożona kara została prawidłowo wyważona w ramach art. 106 ust 1 pkt 1 ustawy o k.i k., zarówno w stosunku do kary maksymalnej jaka mogła być wymierzona jak i przychodu powodów z roku poprzedzającego nałożenie kary (zał. do decyzji dane liczbowe – tajemnica przedsiębiorstwa).Czytaj więcej» |
VI GC 522/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tychach Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-01-03 trafność 14% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oddala powództwo W piśmie procesowym z dnia 9 maja 2016 r. powód wskazał, iż przedłożył wyciąg z załącznika nie tylko ze względu na potrzebę ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa, ale także ze względu(...)Czytaj więcej» |
III AUa 2161/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2016-11-04 Data publikacji: 2017-01-02 trafność 8% Istotność: Do zakresu obowiązków pracownika należało: reprezentowanie firmy na terenie kraju, dbałość o wizerunek firmy, zachowanie tajemnicy dotyczącej spraw związanych z firmą,(...)Czytaj więcej» |
I C 59/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2016-01-26 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 6% Istotność: W §2 umowy zlecenia strony zawarły zapisy dotyczące zobowiązania wykonawcy do powstrzymania się od działalności sprzecznej z interesami zamawiającego, działalności konkurencyjnej, zachowania tajemnicy służbowej – w czasie trwania umowy oraz w okresie jednego roku od jej rozwiązania lub wygaśnięcia.Czytaj więcej» |
I C 618/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy we Włocławku Data orzeczenia: 2016-10-20 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Zgodnie z wnioskiem powoda, Sąd zwrócił się do (...) Bank (...) S.A. o przedłożenie stosownych dokumentów, w odpowiedzi na co poprzedni prawny powoda, powołując się na tajemnicę bankową, odmówił udzielenia informacji.Czytaj więcej» |
II Ka 548/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2016-11-21 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 8% Istotność: (...)funkcjonariusza Policji w zakresie przestrzegania tajemnicy służbowej, właściwego zabezpieczenia dokumentacji służbowej(...)(...)(...)2013 r., w zakresie przestrzegania tajemnicy służbowej, właściwego i prawidłowego zabezpieczenia(...)2013 r., w zakresie przestrzegania tajemnicy służbowej oraz prawidłowego zabezpieczenia, oznakowania(...)w D. jak również przestrzegania tajemnicy służbowej w tym między innymi(...)Czytaj więcej» |
II K 15/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Koninie Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2016-12-30 trafność 8% Istotność: Nie na tym zatem polegała tajemnica M. B. i M. K. (1) , iż oskarżony przystąpi do spółki i będzie kolejnym wspólnikiem. Nie było też powodów by obejmować tajemnicą, że M. B. i oskarżony będą prowadzić spółkę razem, gdyż taki stan był wynikiem podpisanych przez wszystkie strony i znanych im umów. (...)W tych okolicznościach tajemnicą, o której nie mogły się dowiedzieć A. S. (1) i M. S. było to, że oskarżony po przystąpieniu do spółki, a następnie ustąpieniu z niej M. S. miał sam ustąpić ze spółki i przekazać swe udziały A. B. oraz to, że środki na spłatę M. S. stanowiły własność pokrzywdzonej.Czytaj więcej» |