I ACa 208/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2011-05-19 Data publikacji: 2013-03-20 trafność 19% Pozwani świadomie wykorzystali wiedzę techniczną powoda, stanowiącą tajemnicę przedsiębiorstwa m.in. przez zatrudnienie jego byłych pracowników. (...)Co do zarzutu naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa podniósł, że pracownik powoda nie stworzył utworu w rozumieniu prawa autorskiego, zaś powód nie wykazał, że produkt powstał w wyniku wykonywania obowiązków pracowniczych. (...)W ocenie Sądu Okręgowego z okoliczności sprawy nie wynika, aby byli pracownicy powoda, a aktualni pracownicy pozwanego ad. 1, w szczególności G. T. ujawnili informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa powoda. (...)Zdaniem Sądu wątpliwym jest - biorąc pod uwagę, że wszystkie cechy wyróżniające według powoda słup (...) na rynku są cechami zewnętrznymi, związanymi z jego wyglądem produkcja słupa mogła być objęta „tajemnicą przedsiębiorstwa".Czytaj więcej» |
VIII K 234/08wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-06-01 Data publikacji: 2014-02-04 trafność 1% Orzeczenie nieprawomocne (...)tym, że pozostali wspólnicy w tajemnicy przed nim mieli prywatne konto, na którym także dokonywali transakcji forex, nadal nie podjął czynności zmierzających do pełnej kontroli działalności spółki.Czytaj więcej» |
XVII AmA 23/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-06-03 Data publikacji: 2017-01-13 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne (...)udostępnienie tego materiału groziłoby ujawnieniem tajemnicy przedsiębiorstwa lub innych tajemnic podlegających ochronie na podstawie odrębnych przepisów (np. tajemnica bankowa, tajemnica statystyczna, tajemnica ubezpieczeniowa, tajemnica zawodowa i informacje poufne). W niniejszym przypadku Spółka nie wystąpiła z wnioskiem o ograniczenie prawa do wglądu z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa, w którym powinna jednocześnie wskazać - bowiem tylko ona ma taką wiedzę - jakie informacje i w jakim zakresie mogłyby podlegać ochronie.Czytaj więcej» |
XVII AmT 150/09uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-06-28 Data publikacji: 2015-11-13 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Uzasadnienia wysokości stawki (...) z dnia 30.4.2009 r. wraz z jego załącznikami, gdyż dokument ten zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Powoda. 5. (...)Powołany przepis stanowi, że zakazane jest zapoznawanie się, utrwalanie, przechowywanie, przekazywanie lub inne wykorzystywanie treści lub danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną przez osoby inne niż(...)Czytaj więcej» |
V Ca 1322/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-07-06 Data publikacji: 2015-10-05 trafność 44% Podniósł, iż prawnie chroniona tajemnica przedsiębiorcy jest gwarantem zachowania interesów przedsiębiorcy uczestniczącego w obrocie gospodarczym. (...)Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 2 powołanej ustawy prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. (...)Dla zdefiniowania pojęcia „tajemnicy przedsiębiorcy" posłużyć się należy wskazaną definicją tajemnicy przedsiębiorstwa w treści art. 11 ust 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 roku o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. (...)Tym samym na uwagę zasługuje fakt, iż z przesłanki poufności wynikają obowiązki dla przedsiębiorcy jako podmiotu uprawnionego do ustanowienia tajemnicy przedsiębiorstwa dotyczące przedmiotu tajemnicy oraz podjęcia działań zabezpieczających poufność informacji.Czytaj więcej» |
XVII AmA 23/09wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-07-08 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne (...)są istotnie niższe, informacje stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa (...) - załącznik do decyzji. (...) .Czytaj więcej» |
II AKa 320/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2011-08-18 Data publikacji: 2013-02-15 trafność 10% (...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)(...)(...)i jej przebieg ma pozostać tajemnicą, w szczególności wobec tych osób(...)Czytaj więcej» |
VI ACa 297/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2011-09-08 Data publikacji: 2013-03-01 trafność 28% (...)dobra osobistego adresata, jakim jest tajemnica korespondencji, podlegająca ochronie na podstawie art. 23 k.c. " Dlatego też uznał, iż samo przesłanie korespondencji w stanie niezabezpieczonym prowadzi do naruszenia dobra osobistego powoda w postaci tajemnicy korespondencji. (...)Jednakże zdaniem Sądu Okręgowego treść żądania pozwu w zakresie przeprosin, jak i rodzaj naruszonego dobra osobistego powoda w postaci tajemnicy korespondencji uzasadniała jego modyfikację. (...)(...)jego dóbr osobistych w postaci tajemnicy korespondencji oraz naruszenie przepisów postępowania,(...)którego nie wynikało, iż naruszenie tajemnicy korespondencji było spowodowane bezprawnym działaniem pozwanego. (...)W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd pierwszej instancji należycie określił także sposób usunięcia naruszenia dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji.Czytaj więcej» |
XX GC 197/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-10-10 Data publikacji: 2015-04-21 trafność 35% Orzeczenie nieprawomocne Pozwany zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji o zleceniodawcy, uzyskanych przy wykonywaniu umowy. (...)Zobowiązał się do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji o zleceniodawcy, uzyskanych przy wykonywaniu umowy, przy czym obowiązek ten nie wygasał z chwilą jej rozwiązania (§2.10). (...)Powódka nie przedstawiła listy kontrahentów i klientów, nie dowiodła, że stanowiło to tajemnicę przedsiębiorstwa, szczególnie wobec ich ujawnienia na stronie internetowej (...) . (...)Tymczasem w stosunkach gospodarczych możliwe jest precyzyjne wskazanie co stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa, wyjaśnienie sposobu jej ochrony, przedstawienie upoważnień do uzyskania informacji objętych tajemnicą, a także ich wykorzystanie w konkretnych działaniach konkurencyjnego przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
VIII K 297/08wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2011-10-12 Data publikacji: 2015-02-06 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne Zaznaczyć należy zwłaszcza ochronę nietykalności osobistej i wolności obywatela, jak też nienaruszalność mieszkań i tajemnicę korespondencji, ujęte w art. 87 ust. 1 i 2 Konstytucji z 1952 roku.Czytaj więcej» |