Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

B. obwinionego o to, że: w dniu 10.10.2020r. ok. godz. 12:05 w O. przy ul. (...) , będąc w miejscu publicznym nie zakrył ust i nosa w wyniku czego, nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub maseczki, w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem(...)

(...)ust i nosa przy pomocy maseczki, tj. o czyn z art.(...)

Sygn. akt VII W 232/21 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. B. w dniu 7.03.2021 r. przebywał na ul. (...) w H. bez maseczki zakrywającej usta i nos. Został mu w związku z tym postawiony zarzut niestosowania się do nakazu zakrywania ust i nosa przy pomocy maseczki. (...)W pisemnych wyjaśnieniach zakwestionował legislacyjną poprawność wprowadzenia nakazu stosowania maseczek, który znalazł się w rozporządzeniu, a nie w akcie prawnym rangi ustawowej. (...)W § 25 znalazła się regulacja wykonawcza do art. 46 b pkt. 13 ustawy, nakazująca zakrywanie w przestrzeni publicznej ust i nosa przy pomocy maseczki.

(...)ust i nosa przy pomocy maseczki, to jest o czyn z(...)

(...)poprzez nie zakrycie przy pomocy maseczki ust i nosa tj. za(...)

(...)lub jej części, maski albo maseczki ust i nosa, tj. o(...)

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego tj. o wykroczenie z art. 116 § 1a k.w. ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.s. w.

(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego ust oraz nosa czym wykroczył przeciwko wydanym z upoważnienia przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych. (...)(...)odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego, między innymi w miejscach ogólnodostępnych (pkt 2). (...)Mając na uwadze powyższe, wobec stwierdzenia, że wskazany w zarzucie obowiązek „zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki albo kasku ochronnego ust oraz(...)(...)I na koniec zauważyć należy, że sąd nie kwestionuje zasadności obowiązku noszenia maseczek i stosowania innych środków ochronnych.