Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I Cz 344/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz Sędziowie SO Maria Gąska SO Jacek Saramaga /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Żygała po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Przemyślu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. B. (1) z udziałem T. B. , M. K. , W. B. (2) , A. B. , T. R. (...) B. , M. B. s. M. , W. B. (3) s. L. o stwierdzenie nabycia spadku po J. B. na

Sygn. akt II Cz 586/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Wojciech Borodziuk SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S. z udziałem S. J. , K. J. (1) , K. J. (2) , G. J. , M. P. , J. P. o zezwolenie na dokonanie czynności na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rej

Sygn. akt II Cz 1487/13 POSTANOWIENIE Dnia 09 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak Sędziowie: SO Violetta Osińska del. SR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika M. L. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie L. W. z dnia 08 września 2012 r. w sprawie Km 1662/1

Sygn. akt II Cz 1715/13 POSTANOWIENIE Dnia 09 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak Sędziowie: SO Violetta Osińska del. SR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2014 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika A. J. na zaniechanie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gryficach J. K. w sprawie Km 809/13 polegające na braku rozliczenia sprawy oraz

Teza orzeczenia: postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności z Konstytucją ustawy, która ma być zastosowana w postępowaniu cywilnym nie ma charakteru postępowania cywilnego.

Sygn. akt VIII Cz 7/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Włodzimierz Jasiński ( spr.) Sędziowie: S.O. Jadwiga Siedlaczek, S.O. Rafał Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w G. przy udziale R. T. i T. T. oraz Skarbu Państwa - (...) w G. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w

POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika D. P. na czynność Komornika przy Sądzie Rejonowym Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie M. F. z dnia 14 października 2013 r. w przedmiocie zawiadomienia o wszczę

POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Miczke Sędziowie: SSO Krzysztof Dziedzic SSO Anna Kulczewska-Garcia (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. D. i E. D. przeciwko Miastu P. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona na skutek zażalenia powoda L. D. na postanowienie Sądu Rejonowego

POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Miczke Sędziowie: SSO Krzysztof Dziedzic SSO Anna Kulczewska-Garcia (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. D. i E. D. przeciwko Miastu P. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona na skutek zażalenia powódki E. D. na postanowienie Sądu Rejonoweg