Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wymogi dotyczące zarówno samej kontroli, jak i pobrania próbek paliwa i ich badania muszą być restrykcyjnie przestrzegane. Do postępowania administracyjnego tego typu i nakładania kar pieniężnych mają zastosowanie reguły postępowania karnego.

Sygn. akt VI ACa 1951/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Łodko Sędziowie: SA Irena Piotrowska SO del. Tomasz Szanciło (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgoweg

Teza orzeczenia: Przeciwdziałanie zachowaniu się dominanta, o którym jest mowa w art. 9 ust. 2 pkt 5 u.o.k.k., ma umożliwić wejście na rynek właściwy nowych podmiotów lub funkcjonowanie i rozwój innych uczestników rynku na ekonomicznie uzasadnionych podstawach. Dominant nie może więc tworzyć przeszkód w konkurowaniu tych podmiotów na rynku właściwym.

Sygn. akt VI ACa 1787/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Łodko Sędziowie: SA Małgorzata Kuracka SO del. Tomasz Szanciło Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na skutek apelacji powoda od wyroku Sąd

Sygn. akt VI A Ca 1856/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Krystyna Karolus – Franczyk Sędzia SA– Regina Owczarek – Jędrasik (spr.) Sędzia SA – Anna Orłowska Protokolant: – sekr. sądowy Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie

Sygn. akt VII AGa 2036/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Maciej Dobrzyński Sędziowie: SA Tomasz Wojciechowski SA Małgorzata Sławińska Protokolant Małgorzata Prejna po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Telewizji (...) S.A. w W. przeciwko Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie o

Teza orzeczenia: Zaznaczenia wymaga, że nałożenie kary pieniężnej jest możliwe jedynie w przypadku gdy doszło do wezwania określonego podmiotu przez organ procesowy. Tymczasem w niniejszej sprawie o terminie rozprawy obrońca oskarżonego został jedynie zawiadomiony, tj. jego obecności nie uznano za obowiązkową. Wobec powyższego argumentacja Sądu Rejonowego (...)

Sygn. akt VII Kz 154/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Józefowska Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ewy Bednarek- Mękarskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. D. s. A. i J. z d. C. , ur. (...) w S. oskarżonemu o popełnienie czynów: z art. 197 §2 k.k. w zw. z art.64 §2 k.k. oraz dwóch czynów z art. 157 §2 k.k. w zw. z art.64 §2 k.k.

Sygn. akt I C 1238/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Francuz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku, w Ł. na rozprawie sprawy z powództwa G. J. przeciwko (...) z siedzibą w S. ( Austria) o zapłatę 415.060 złotych 1 oddala powództwo; 2 zasądza od G. J. na rzecz (...) z siedzibą w S. kwotę 8.046,91 złotych ( osiem

Sygn. akt I C 1238/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 20 czerwca 2014 roku powód G. J. wniósł o wydanie przeciwko stronie pozwanej nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od pozwanej (...) z siedzibą w S. ( Austria) na rzecz powoda kwoty 415.060 złotych tytułem kary umownej przewidzianej w umowie zawartej w dniu 28 grudnia 2007 roku wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 marca 2014 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz zwrotu koszt

Sygn. akt XVII AmA 76/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Magdalena Kurc-Mazurkiewicz Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa I. K. i R. P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z d