Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IIK 381/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Abel-Mordasewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec w obecności prokuratora R. . B. K. po rozpoznaniu w dniach 16.01.2019 r. i 03.06.2019 r. sprawy J. M. syna S. i A. z domu H. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 26 września 2018 roku w miejscowości S. gm. M. ,

Sygn. akt IV Ka 167/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit - sprawozdawca Sędziowie Sądu Okręgowego Mirosław Kędzierski Sądu Okręgowego Piotr Kupcewicz Protokolant st. sekr. sądowy Dominika Marcinkowska przy udziale Dariusza Domareckiego - prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu dnia 1 kwietnia 2022 r. sprawy D. C. s. J. i N. u

Sygn. akt XII K 30/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSO Katarzyna Stasiów Ławnicy: Halina Solecka Teresa Wnęk Protokolant: Paulina Powązka-Płóciennik, Monika Raczyńska, przy udziale prokuratora Roberta Majewskiego, Jarosława Szklarczyka, Konrada Gołębiowskiego, Marka Marciniaka, Marty Ejfler, Anety Uszyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 kwietnia 2021 r., 20 maja 2021 r., 16 czerw

Sygn. akt II K 1871/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Stupnicki Protokolant: Grzegorz Kosowski Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Włodzimierz Leonczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 lutego 2014 r., 19 marca 2014 r. i 16 kwietnia 2014 r. s p r a w y : K. B. (1) syna Z. i B. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 04.05.2012r. do dnia 1

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 286/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 stycznia 2022 roku w sprawie II K 782/21. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Teza orzeczenia: Oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 533/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Lena Szulińska Prokurator – Agnieszka Bachryj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.06.2018 r. i 10.10.2018 r. sprawy: S. A. - s. R. i D. z d. A. , ur. (...) w C. ; oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym okresie, jednak nie później niż do dnia 10 kwietnia 2017 r., w (...)

Teza orzeczenia: uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu

Sygn. akt V K 1513/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Bartłomiej Błaszkiewicz, Łukasz Grabowski Prokurator: Aleksandra Wieczorek, P. S. , K. P. , A. W. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lipca 2021r., 16 września 2021r., 26 października 2021 r i 23 listopada 2021r. sprawy J. J. , syna M. i H. , urodzonego (...) w W. oskarż

Teza orzeczenia: uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1513/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji