Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IX U 207/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne postanawia I podjąć postępowanie w sprawie, II umorzyć postępowanie w sprawie w części

Sygnatura akt IX U 207/20 POSTANOWIENIE Szczecin, dnia 27 marca 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczącysędzia Marek Burzyński po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2023 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy A. H. , przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. , o zasiłek chorobowy, świadczenia rehabilitacyjne, postanawia: zamknąć rozprawę. ZARZĄDZENIE 1 (...) . 2 (...) . 3 (...) . 4

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2020 r. znak (...) Z. S. Oddział w S. przyznał ubezpieczonej E. D. (1) prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 9 czerwca 2019 r. do 6 września 2019 r. w wysokości 90% podstawy wymiaru a od 7 września 2019 r. do 16 grudnia 2019 r. w wysokości 75% podstawy wymiaru, odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 17 grudnia 2019 r. do 3 lutego 2020 r. w wysokości 75% postawy wymiaru i zobowiązał E. D. (1) do zwrotu nienależnie pobranego św

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 maja 2020 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. H. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 kwietnia 2019 r. do 6 listopada 2019 r. wskazując, że wnioskodawca nie ma prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na niepodleganie dobrowolnym ubezpieczeniom chorobowym w tym okresie. Organ wskazał, że z Centralnego Rejestru Ubezpieczonych wynika, że A. H. podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu społecznemu od 1 sierpnia 2016 r. do 23 lutego 20

Sygn. akt IX U 193/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 maja 2014r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił H. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 6 maja 2014r. stwierdzające, iż stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania tego świadczenia (decyzja – k. 14 pliku I akt organu rentowego stanowiącego załącznik do akt sprawy, zwanego dalej aktami zasiłkowymi). H. K. wniosła odwołanie od tej decyzji wskazując n

Sygn. akt IV Ua 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Grygiel Sędziowie: SSO Marzena Górczyńska-Bebłot SSO Lidia Łataś (sprawozdawca) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Jastrzębska-Ciura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2016 roku w C. sprawy z odwołania I. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o świadczen

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lipca 2019 r., znak (...) Z. S. Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu P. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa . W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik Z. , a następnie Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 18 czerwca 2019 r. uznali, że stan zdrowia ubezpieczonego nie uniemożliwia mu podj

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2020 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zmienił decyzję z 13 maja 2020 r. znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu P. U. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego od 5 marca do 16 maja 2020 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru oraz odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 17 maja do 30 października 2020 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, że ubezpieczony wznowi