Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Na gruncie art.41 § 1 kpk niewątpliwym jest, że powodami uzasadniającymi wyłącznie sędziego od udziału w sprawie mogą być sytuacje wskazujące na trwałe powiązania personalne między nimi a stroną lub jej przedstawicielem typu: przyjaźń, niechęć, zbieżność lub rozbieżność interesów, jak i okoliczności nie mające charakteru opisanego wyżej (...)

Jedynym jego uzasadnieniem mogłoby być wyłącznie utrzymanie całego zdarzenia w tajemnicy przed J. P. (1) .

A. powierzała powodowi swoje tajemnice, opowiadał o swoich przeżyciach. (...)Zmarła powierzała powodowi swoje tajemnice, opowiadał o swoich przeżyciach.

(...)odpowiedzialności za: a) skutki ujawnienia tajemnicy bankowej osobie, która została zidentyfikowana(...)

Zgodnie z pkt 6 umowy spółka (...) zobowiązała się do zachowania tajemnicy na temat swoich czynności i dostępnych jej informacji dotyczących spółki (...) .

(...)pozwaną, a które objęte są tajemnicą bankową, zostały wydane przez bank(...)

(...)niemożność ustanowienia zastępstwa (dostęp do tajemnicy bankowej); 3. art. 227 k.p.c.(...)umowy ubezpieczenia, co skutkowałoby naruszeniem tajemnicy ubezpieczeniowej uregulowanej w art. 35(...)(...)Obowiązek zachowania tajemnicy, na który powołuje się skarżący nie dotyczy informacji udzielanych na wniosek sądu lub prokuratury, o ile są niezbędne w toczącym się postępowaniu (art. 35 ust. 2 pkt 1), a tak było w tej sprawie. (...)Z jednej strony podnosi bowiem, że nie udostępnił warunków umowy ubezpieczenia stronie powodowej (wskazując, że nie mógł tego uczynić z uwagi na obowiązującą go tajemnicę), jednocześnie jednak stwierdza, że powód znał zakres ubezpieczenia i jego warunki.

(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnicą bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)

Jednakże w toku rozprawy z dnia 9 czerwca 2016 r. detektyw odmówił zeznawania powołując się na tajemnicę zawodową.