I C 59/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Data orzeczenia: 2016-11-28 Data publikacji: 2016-12-22 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sąd uznał, że powódka nagrywając swoje rozmowy z pozwanym nie naruszyła swobody wypowiedzi pozwanego, ani swobody wyboru rozmówcy, tajemnicy korespondencji, jak i tajemnicy rozmowy, które to dobra podlegają ochronie prawnej w oparciu o art. 23 i 24 § 1 k.c. (...)Tajemnica rozmowy dotyczy osób trzecich, a nie osób uczestniczących w rozmowie.Czytaj więcej» |
IV P 133/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Toruniu Data orzeczenia: 2022-11-23 Data publikacji: 2023-01-19 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przedstawiona przyczyna wypowiedzenia była dwuelementowa. Pracodawca zarzucił w pierwszej kolejności zachowania, które, w jego ocenie, naruszyły zasady współżycia społecznego. Następnie wskazał, że postawa pracownika skutkuje utratą do niego zaufania. Konstrukcja podanej przyczyny ( art. 30 § 4 kp) była więc typowa dla tych przyczyn, w (...) Wyartykułowana w wypowiedzeniu umowy o pracę kwestia dotycząca naruszenia tajemnicy korespondencji przez niektórych współpracowników nie jest bezpodstawnym pomówieniem, gdyż doszło do tego w okresie od lipca 2021 r. do 18 maja 2022 r. (...)Powódka podniosła też kwestię tajemnicy korespondencji. (...)Nie jest tajemnicą, że wiedza powódki ogólna i wiedza nt. programu CP a także kultura osobista jest przewyższająca w stosunku do zdecydowanej większości osób z DO-W i jest to nie akceptowane.Czytaj więcej» |
IV P 7/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Toruniu Data orzeczenia: 2014-03-19 Data publikacji: 2015-02-13 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne (...)zamkniętym gronem, zobowiązanym do zachowania tajemnicy. (...)(...)postępowania (wskazywane przez powoda naruszenie tajemnicy Rady Pedagogicznej). (...)(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. (...)W tym kontekście Sąd Okręgowy zobowiązany był również zadać pytanie o udostępnienie przedmiotowych informacji prasie, mając na uwadze statutowy obowiązek zachowania tajemnicy posiedzeń Rad Pedagogicznych (§ 22.8(...)Czytaj więcej» |
IV K 123/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2020-07-29 Data publikacji: 2023-02-02 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Nie uzyskiwali na to odpowiedzi, gdyż oskarżeni zasłaniali się tajemnicą firmy. (...)Prezesi powiedzieli, że pewne informacje są tajemnicą firmy. (...)M. P. (1) mówił, że nie udostępnia polisy, bo zawarte są w niej informacje objęte tajemnicą. (...)Według niego, dostępne informacje nie były zbyt jasne, co zarząd tłumaczył tajemnicą handlową.Czytaj więcej» |
II K 105/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2014-02-27 Data publikacji: 2018-07-12 trafność 6% Istotność: Przyznał ,że jeden raz dał je 50 zł w tajemnicy przed matką i ojcem . (...)Wprawdzie świadek obciążą J. S. i K. A. ale stara się utrzymać w tajemnicy te zdarzenia , które są dla niej samej nieprzyjemne albo podważają jej prestiż . (...)Ważną przyczyną zachowania tajemnicy przez nią tajemnicy były „profity” , które uzyskała z dokonywanych na niej czynów na niej lubieżnych (pieniądze, ubrania, telefon komórkowy). (...)P. L. (1) i E. G. (3) co skłaniało je do zachowywania w tajemnicy łączących z oskarżonymi relacji.Czytaj więcej» |
VII Ka 867/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-06-05 Data publikacji: 2019-07-04 trafność 6% Istotność: Teza orzeczenia: Art. 7 k.p.k. - „Sąd pierwszej instancji, który bezpośrednio przeprowadza dowody na rozprawie, ma ustawowo zagwarantowaną swobodę w ocenie dowodów i ocena ta podlega ochronie przewidzianej w art. 7 k.p.k. dopóty, dopóki nie zostanie wykazana jej błędność. Owa błędność polegać może z kolei na nierozważeniu okoliczności przemawiających na (...) (...)o zezwolenie na zwolnienie z tajemnicy policjantów uczestniczących w czynnościach o(...)być poprzez zwolnienie z tej tajemnicy ujawnione, mają bezpośrednie znaczenie dla(...)(...)(...)o zezwolenie na zwolnienie z tajemnicy policjantów uczestniczących w czynnościach o charakterze operacyjnym, w tym funkcjonariusza M. S. .Czytaj więcej» |
II AKa 213/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2017-04-27 Data publikacji: 2017-05-25 trafność 6% Istotność: Art. 17 ustawy o CBA dotyczy dopuszczalnego przez ustawę wkraczania w sferę konstytucyjnie gwarantowanej wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się, która może być wprawdzie ograniczona, ale jedynie przez ustawę i tylko w sposób w niej określony ( art. 49 Konstytucji RP ). (...)Są one bowiem szczególnie ważkie dla określenia zakresu, w jakim ma nastąpić dopuszczone przez prawo, legalne wkroczenie w sferę wolności i ochrony tajemnicy komunikowania się. (...)(...)w konstytucyjnie gwarantowaną wolność i tajemnicę komunikowania się (art.17 ust.1, ust. 3 in principio, ust.7 pkt 3 i ust. 13 ustawy o CBA).Czytaj więcej» |
III K 258/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Poznaniu Data orzeczenia: 2016-09-16 Data publikacji: 2017-01-18 trafność 6% Istotność: (...)SA (k. 1488), dokumentów objętych tajemnicą bankową (k. 1491), dokumentów objętych tajemnicą bankową (k. 1520), pisma z Banku (...) SA (k. 1531), pisma z Banku (...) SA (k. 1539-1552), pisma z Banku (...) SA (k. 1554), dokumentów objętych tajemnicą skarbową (k. 1559), odpowiedzi na(...)Czytaj więcej» |
XVII AmA 23/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-12-02 Data publikacji: 2020-03-16 trafność 6% Dowód: - pismo (...) z 9 września 2016 r. k. 2612 akt adm. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.(...)akt adm. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.(...)(...)Dowód:- pismo (...) z 25 lipca 2016 r., k. 2562 akt adm. - pismo (...) z 9 września 2016 r., k. 2609 akt adm. zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o.Czytaj więcej» |
II C 301/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-12-11 Data publikacji: 2020-10-09 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Przy wniosku kredytowym powódka wyraziła zgodę na udostępnienie przez (...) Bank (...) SA w W. jej danych osobowych i objętych tajemnicą bankową w celu wykonania Generalnej(...)jej danych osobowych i objętych tajemnicą bankową na rzecz (...) SA(...)(...)Stąd brak było podstaw do zobowiązywania strony pozwanej do przedłożenia wszelkich umów kredytowych (...) z 2008 r., tym bardziej, że jak słusznie podnosiła strona pozwana umowy te są objęte tajemnicą bankową.Czytaj więcej» |