IX P 104/16uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie Data orzeczenia: 2018-03-12 Data publikacji: 2018-03-14 trafność 7% Z kolei podczas dwudniowej konferencji w K. w dniach od 1 do 2 grudnia 2015 roku, dużym zainteresowaniem cieszyła się pozycja „ O. Sprawdzian bez tajemnic”. (...)Odnosząc się do konferencji w K. , W. S. (1) słusznie wskazała, że pozycja „ O. sprawdzian bez tajemnic”, której brak zarzuciła strona pozwana, nie była umieszczona przez dział marketingu na liście książek, jakie należy przygotować na konferencje (k. 372-378). (...)W żadnym wypadku brak tej pozycji w magazynie centralnym i nie sprowadzenie jej z innej hurtowni, nie może obciążać powódki, skoro dział marketingu nie wydał wcześniej polecenia, aby pozycja „ O. sprawdzian bez tajemnic” znalazła się na konferencji.Czytaj więcej» |
II AKa 362/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-11-26 Data publikacji: 2014-02-25 trafność 7% (...)zmuszenia jej do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji na okoliczności dotyczące prowadzenia nielegalnej wytwórni i rozlewni napojów spirytusowych. to jest o czyn z art. 191 § 1 k.k. (...)zmuszenia go do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji na okoliczności dotyczące prowadzenia nielegalnej wytwórni i rozlewni napojów spirytusowych, to jest o czyn z art. 191 § 1 k.k. (...)zmuszenia jej do zachowania w tajemnicy wszelkich informacji na okoliczności dotyczące prowadzenia nielegalnej wytwórni i rozlewni napojów spirytusowych, to jest o czyn z art. 191 § 1 k.k. przy czym osk.Czytaj więcej» |
VI ACa 217/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-08-31 trafność 7% Istotność: (...)zasłaniając się w tym zakresie tajemnicą zawodową, mimo że Sąd Okręgowy nie żądał od niej ujawniania jakichkolwiek tajemnic zawodowych. (...)(...)została dokonana przez ubezpieczyciela w tajemnicy przed jego pełnomocnikiem.Czytaj więcej» |
V ACa 493/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-02-18 Data publikacji: 2016-04-12 trafność 7% Istotność: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych nakłada na radcę prawnego obowiązek zachowania w tajemnicy wszystkiego, o czym dowiedział się w związku z udzieleniem pomocy prawnej ( art. 3 ). Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej nie może być ograniczony w czasie, a radca nie może zostać zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których dowiedział się udzielając pomocy prawnej lub prowadząc sprawę.Czytaj więcej» |
V ACa 758/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-05-25 Data publikacji: 2016-06-28 trafność 7% Dodać należy, że nawet w razie istotności tego dowodu dla rozstrzygnięcia sprawy jego przeprowadzenie i tak nie mogłoby nastąpić w zakresie odnoszącym się do banków z uwagi na zakres tajemnicy bankowej, o której mowa w art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (...)Banki nie miałyby obowiązku udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową, gdyż niniejsza sprawa nie należy do tych, w których bank ma obowiązek udzielenia informacji stanowiących tajemnicę bankową ( art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d prawa bankowego ).Czytaj więcej» |
III AUa 654/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2023-01-25 Data publikacji: 2023-04-21 trafność 7% W dniu 6 listopada 1979 r. odwołującemu przyznano dodatek specjalny do wynagrodzenia, z uwagi na jego zaangażowanie w pracę, dbałość o sprzęt jak i zachowanie tajemnicy służbowej. (...)W opinii z dnia 26 marca 1985 r. podkreślono, iż odwołujący jest pracownikiem doświadczonym, w pełni samodzielnym, dba o konspirację pracy oraz przestrzega tajemnicy służbowej, osiąga dobre wyniki w(...)(...)Według klasycznej definicji wywiad skupia się na dyskretnym sposobie odkrywania tajemnic, a szczególnie na pozyskiwaniu informacji (Kipp J. W. (2015), FMSO-JRIC and Open Source Intelligence: Speaking Prose in a World of Verse, „Military Intelligence Professional Bulletin”, nr 31/4, s. 45–50).Czytaj więcej» |
II AKz 162/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2016-12-29 Data publikacji: 2017-01-17 trafność 7% Istotność: (...)polskim prawo do obrony oraz tajemnicę obrony, nie bez znaczenia jest(...)(...)(...)polskim prawo do obrony oraz tajemnicę obrony, nie bez znaczenia jest(...)(...)(...)polskim prawo do obrony oraz tajemnicę obrony, nie bez znaczenia jest również to, że adwokaci działający z urzędu w systemie amerykańskim de facto są pracownikami sądu, co może negatywnie rzutować na ich bezstronność”.Czytaj więcej» |
VII AGa 459/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2022-09-14 Data publikacji: 2023-01-09 trafność 7% Teza orzeczenia: W regulacji Prezes UKE nie dokonuje ustaleń faktycznych dotyczących występowania określonych niepożądanych dla rozwoju rynku zjawisk, lecz jedynie ustala, czy wystąpienie takich zjawisk jest możliwe w przyszłości w oparciu o rozważanie oparte na zasadach logiki i doświadczenia życiowego. V. Załącznik nr 1 — Dane stanowiące tajemnice przedsiębiorstwa stanowi integralną część decyzji. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. (...)Prezes UKE poinformował strony o ograniczeniu wglądu do akt postępowania stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa.Czytaj więcej» |
II S 31/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2021-10-29 Data publikacji: 2022-01-12 trafność 7% (...)- przesłuchano, po zwolnieniu z tajemnicy notarialnej przez Sąd Okręgowy we(...)(...)(...)z wnioskiem o zwolnienie z tajemnicy notarialnej notariusz K. D. (1)(...)Postanowieniem z dn. 30.09.2020 r., III Kp 3012/20 Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny zwolnił notariusz K. D. z tajemnicy notarialnej; przesłuchana w dn. 19.10.2020 r.Czytaj więcej» |
IV C 196/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2012-02-09 Data publikacji: 2017-06-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Pośród dóbr osobistych przysługujących osobom prawnym najczęściej wymienia się dobre imię, nazwę, firmę, tajemnicę przedsiębiorstwa i nietykalność pomieszczeń. (...)(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)(...)Przykładem mogą być czyny określone w art. 11 UZNK (wykorzystanie informacji stanowiącej tajemnicę przedsiębiorstwa) oraz w art. 14 UZNK. Art. 14 stanowi: „1.Czytaj więcej» |