Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Wskazywał przy tym, iż za rozwieszenie plakatów z wizerunkami A. J. (1) i S. B. może być odpowiedzialna jego żona, chcąca w ten sposób działać na jego szkodę. (...)Świadek opisała w nich, w jaki sposób odkryła fakt rozwieszenia w S. i pobliskich miejscowościach plakatów z wizerunkiem swojej córki – A. J. (1) i S. B. opatrzonym opisem wskazującym, że dopuszczali się oni przestępstw. (...)Koźliny, K. , S. , P. i Ł. rozwieszał plakaty z ich wizerunkiem opatrzone obrażającym je podpisem. (...)W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd za zasadne uznał też przypisanie oskarżonemu popełnienia występku polegającego na rozpowszechnianiu w nieustalonym okresie, jednak nie później jak do dnia 5 października 2016 roku w miejscowości P. nagiego wizerunku U. K. (1) bez jej zgody.

G. ) w ramach działalności A. C. zgłoszonej od 21 sierpnia 2013 r. miała prowadzić szkolenia w zakresie marketingu, pozyskiwania klientów, tzw. umiejętności miękkich, kształtowania wizerunku: wizerunku w biznesie, wizerunku w Internecie, mowy ciała itp. (...)Sąd nie dał natomiast wiary wskazanym wyżej osobom, w zakresie ich twierdzeń o faktycznym wykonywaniu przez ubezpieczoną czynności w ramach działalności gospodarczej, tj. prowadzenia szkoleń w zakresie marketingu, pozyskiwania klientów, kształtowania wizerunku, itp. mając na uwadze to,(...)(...)(...)klientem , zagadnień tzw. złodziei wizerunku wydaje się wiedzą na tyle podstawową, że jest mało prawdopodobnym, aby doświadczeni przedsiębiorcy wykonujący czynności akwizycyjne na co dzień byli realnie zainteresowani i potrzebowali tego typu szkolenia. (...)Należy zauważyć, iż A. J. w ramach działalności zgłoszonej od 21.08.2013r. miała prowadzić szkolenia w zakresie marketingu, pozyskiwania klientów, umiejętności miękkich, wizerunku, wizerunku w biznesie, mowy ciała itp.,(...)

(...)na słupach oświetlenia ulicznego z wizerunkiem P. H. bez zezwolenia, tj.(...)(...)bez zezwolenia umieszczał plakaty z wizerunkiem P. H. , to jest winnego popełnienia wykroczenia z art. 63a § 1 k.w. - i za to na zasadzie art. 63a § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1.000 złotych.

Natomiast przepis artykułu 190a § 2 k.k. penalizuje zachowanie polegające na wykorzystaniu wizerunku innej osoby lub jej danych osobowych poprzez podszycie się pod tę osobę. (...)Natomiast wykorzystanie wizerunku lub innych danych osobowych oznacza(...)

Co więcej porównując zapis monitoringu z wizerunkiem pozwanego na rozprawie dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd doszedł do przekonania, że utrwalony tam wizerunek nie przedstawia pozwanego, a przynajmniej brak jest podstaw do stwierdzenia tego faktu w sposób jednoznaczny.

Każda z nich wskazała, że na terenie posesji znajdują się od dawna odpady komunalne, które niszczą wizerunek miasta i mimo próśb kierowanych pod adresem obwinionego R. C. (1) nie uprzątnął do dnia dzisiejszego terenu placu o którym mowa. (...)Znajduje się ona w (...) – niewątpliwie stan w jakim obecnie się znajduje wpływa na wizerunek publiczny miasta i z uwagi na to wzrasta społeczna szkodliwość wykroczenia którego dopuścił się obwiniony R. C. (1) .

W portfelu wartości 20 zł znajdowały się pieniądze w kwocie 40,25 zł ponadto łańcuszek z medalikiem z wizerunkiem Matki Boskiej wartości 60 zł . (...)W tym czasie Policja dysponowała już zgłoszeniem A. Ś. o kradzieży portfela oraz wizerunkiem oskarżonego, który został utrwalony przez kamerę monitoringu znajdującego się przy budce z kebabem.

Rzecz w tym, że dostrzegł to już Sąd I instancji logicznie wywodząc, że wadliwość okazania w niczym nie podważa wiarygodności zeznań pokrzywdzonego oraz rozpoznania przez niego wizerunku oskarżonego na tablicy poglądowej już dwa miesiące wcześniej, bo w dniu 21 marca 2007r. (...)Co też istotne, pokrzywdzony już składając swe pierwsze zeznanie opisał charakterystyczne cechy wyglądu oskarżonego odpowiadające jego rzeczywistemu wizerunkowi.