Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 737/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja - Żak Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Agnieszki Schwarz – Rasińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. sprawy M. G. ur. (...) w O. syna M. i U. oskarżonego z art. 178a § 1 i 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

Sygnatura akt VI Ka 738/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk.. Sędziowie SSO Marcin Schoenborn (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. sprawy P. L. , syna G. i A. ur. (...) w K. oskarżonego z art. 296a§1 kk i art. 18§3 kk

Sygnatura akt VI Ka 739/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. sprawy M. T. ur. (...) G. syna J. i M. oskarżonego z art. 279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rej

Sygnatura akt VI Ka 757/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Monika Dąbek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. przy udziale M. B. przedstawiciela Straży granicznej w R. sprawy A. N. ur. (...) w Ż. syna J. i B. obwinionego z art. 120 ust. 1 ustawy z dn. 20.04.2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy na skutek apelacji wniesionej p

Teza orzeczenia: Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może sprowadzać się jedynie do samej polemiki z ustaleniami Sądu, wyrażonymi w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, lecz do wykazania, jakich konkretnych uchybień w zakresie logicznego rozumowania dopuścił się sąd w ocenie zebranego materiału dowodowego.

Sygnatura akt VI Ka 1078/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Marcin Mierz SSR del. Małgorzata Peteja-Żak (spr.) Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. sprawy S. K. (1) , syna J. i G. ur. (...) w R. oskarżonego z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej

Sygn. akt III Ca 2012/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : sędzia Paweł Wojas po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. przeciwko Towarzystwo (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 14 czerwca 2022 roku w sprawie o sygn. akt I C 82/21 1 oddala apelacj

Sygn. akt VI Ka 1042/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 października 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt VI K 553/16 Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej: 1 na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne przeciwko A. Z. o to, że w sierpniu 2014 roku w R. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uzyskania informacji, do których nie był uprawniony w postaci treści rozmów M. G. (1) , M. G. (2) i A. P. , zakładał urządzenie podsłuchowe, działając na s

Sygn. akt III Ca 2012/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Łęczycy w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. , o zapłatę: zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 6.850 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałym zakresie; zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 613,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie