Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Jego zdaniem pozwany nie dopełnił spoczywającego na nim wymogu poinformowania powoda o zamiarze przetwarzania informacji stanowiących tajemnicę bankową. (...)(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. (...)(...)1 bankom - informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim(...)udzielania kredytów - informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim informacje te są niezbędne w związku z udzielaniem kredytów, pożyczek pieniężnych, gwarancji bankowych i poręczeń. (...)(...)przetwarzania i udostępniania informacji stanowiących tajemnicę bankową przez odwołanie się do potrzeb banków, mających związek z czynnościami bankowymi.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)ten sposób, że złamana została tajemnica bankowa, zakłócony został ich spokój(...)

(...)udostępniania m.in. bankom informacji stanowiących tajemnicę bankową w zakresie, w jakim informacje te są potrzebne w związku z wykonywaniem czynności bankowych (np. udzielaniem kredytów, pożyczek).

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Wniosek kredytowy obejmował m.in. oświadczenie R. A. , zgodnie z którym wyraził on zgodę na udostępnienie przez (...) S.A. w (...) S.A. w W. informacji stanowiących jego dane osobowe oraz objętych tajemnicą bankową, zawartych w dokumentacji kredytowej,(...)(...)(...)danych osobowych oraz informacji objętych tajemnicą bankową towarzystwu ubezpieczeniowemu w celu(...)(...)(...)możliwości (bank zwyczajowo zasłaniał się tajemnicą handlową) choćby wglądu do umowy ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (jej ogólnych warunków).

Odnotować należy, że niesłusznie podnosi skarżący, iż udostępnienie przez bank powodom treści umowy ubezpieczenia skutkowałoby naruszeniem tajemnicy ubezpieczeniowej uregulowanej w art. 35 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej. (...)ubezpieczeniowe, są obowiązane do zachowania tajemnicy dotyczącej poszczególnych umów ubezpieczenia.” Jak widać adresatem płynącego z niego obowiązku nie jest druga strona stosunku prawnego (ubezpieczający), lecz zakład ubezpieczeń.

W dniu 25 czerwca 2015 r. pozwany odmówił udzielenia informacji pełnomocnikowi powodów powołując się na tajemnicę bankową, kolejno pismem z dnia 28 lipca 2015 r. odmawiając spełnienia żądań E. W. i S. W. . (...)że jej treść była objęta tajemnicą ubezpieczeniową.