Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Przed podjęciem pracy została zapoznana z ryzykiem zawodowym, z przepisami o ochronie przeciwpożarowej, z regulaminem pracy i wynagradzania, z zakresem informacji objętych tajemnicą, z przepisami bezpieczeństwa i higieny(...)

Sąd oddalił wniosek pozwanego o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka A. B. , albowiem okoliczności na które świadek miałby zeznawać były objęte tajemnicą notarialną.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

Inc. z siedzibą w N. ( U. ) o wykluczeniu z postępowania oraz o braku uznania zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa.

(...)a (...) zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, które nie mogą być(...)w ww. umowie, zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa, w sytuacji gdy wskazane informacje tajemnicy takiej nie stanowią; 7 art.(...)(...)Odwołujący okoliczność nieudostępnienia mu do wglądu umowy ramowej (...) sp. z o.o. z (...) , ocenił też jako złamanie naczelnej zasady jawności postępowania podczas, gdy nie zachodziły przewidziane prawem okoliczności wskazujące na zasadność objęcia ww. umowy, tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)(...)a (...) zawiera informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, które nie mogą być ujawnione, w sytuacji gdy wskazane informacje tajemnicy takiej nie stanowią. (...)Do tego rodzaju dokumentów które zostały zastrzeżone, jako zawierające informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa, nie mają też zastosowania(...)w przypadku zastrzegania informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa, wynikające z ustawy Pzp .

Ze względu na specyficzny charakter postępowania prowadzonego przez Prezesa UOKiK, które może dotyczyć podejmowanych przez przedsiębiorców działań niejawnych, zamiar wszczęcia tego postępowania powinien być, do czasu wydania postanowienia utrzymywany w tajemnicy.

Drugi argument sprowadzał się zaś do tezy, że nie może być mowy o wprowadzeniu w błąd Zamawiającego w sytuacji, gdy przedstawione informacje rzeczywiście są błędne, jednak nie stanowią tajemnicy dla Zamawiającego, są łatwo dostępne(...)