IV Ka 761/13uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-09-18 Data publikacji: 2013-11-22 trafność 20% (...)to na pewno nie jego wizerunek utrwalono na znajdującym się w aktach sprawy zapisie wideo. (...)Wbrew argumentacji obu skarżących nie może budzić wątpliwości, że osobą której wizerunek utrwalono na zapisie z monitoringu z dnia 13 września 2010 r. jest właśnie oskarżony A. W. . (...)Nie może ulegać żadnej wątpliwości, że to właśnie wizerunek oskarżonego został utrwalony na dołączonym do akt sprawy zapisie wideo. (...)Także na utrwalonym zapisie wideo, na którym- powtórzyć trzeba- niewątpliwie zarejestrowano wizerunek oskarżonego, nie widać by A. W. miał problemy z poruszaniem, a w szczególności by musiał do chodzenia używać kul.Czytaj więcej» |
VI W 5240/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-04-09 Data publikacji: 2014-07-31 trafność 20% Teza orzeczenia: skazujący R. G. także nie miał żadnych problemów z rozpoznaniem wizerunku obwinionego, kategorycznie wskazując na osobę J. Ż. – mężczyznę, który ukradł mu portfel z pieniędzmi.Czytaj więcej» |
VI W 5670/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu Data orzeczenia: 2014-06-13 Data publikacji: 2014-09-16 trafność 20% Teza orzeczenia: skazujący (...)urządzenia rejestrującego, karta 6 akt; wizerunek obwinionego z Wydziału Spraw Obywatelskich(...)(...)Na pierwszym terminie rozprawy w dniu 19 marca 2014 roku obwiniony oświadczył, że „to nie ja jestem osobą, której wizerunek przedstawiony jest na wydruku z fotoradaru”. (...)(...)w ogóle nie wyjaśnił, dlaczego wizerunek osoby siedzącej za kierownicą wskazanego pojazdu w krytycznym czasie jest praktycznie identyczny z jego wizerunkiem na zdjęciu z Biura Ewidencji Ludności .Czytaj więcej» |
I ACo 65/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2016-12-22 Data publikacji: 2022-01-19 trafność 20% (...)z tytułu wynagrodzenia za udostępnianie wizerunku za marzec i za kwiecień(...)Czytaj więcej» |
I ACa 64/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2013-07-10 Data publikacji: 2013-09-14 trafność 20% Przede wszystkim, wbrew zarzutom apelacji, Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił, że pozwany nie posługuje się w obrocie znakiem graficznym w postaci wizerunku czapli w locie – bez żadnego oznaczenia słownego. (...)Idąc dalej, znak powoda przedstawia dalece uproszczony wizerunek bociana w locie w wersji czarno-białej. (...)(...)do ukazanego w tych znakach wizerunku jelenia, podczas gdy w sprawie SABEL, słowo „sabèl” nie wykazywało żadnej więzi semantycznej z towarzyszącym mu wizerunkiem skaczącego geparda. (...)Z kolei zamierzeniem pozwanego było wytworzenie wizerunku firmy proekologicznej poprzez posłużenie się wizerunkiem gatunku chronionego.Czytaj więcej» |
I ACz 2226/12postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2012-11-29 Data publikacji: 2013-02-28 trafność 20% Teza orzeczenia: Dysponentem żądania jest powód i to on winien je sprecyzować w taki sposób (także pod względem podmiotowym), by możliwe było mu nadanie biegu oraz merytoryczne rozpoznanie, w tym - ustalenie, przeciwko komu konkretnie postępowanie ma być prowadzone. Ogólnikowe wskazanie przez powoda funkcji osoby, przeciwko której chiałby wszcząć (...) UZASADNIENIE Powód R. S. wniósł pozew przeciwko portalowi internetowemu (...) , domagając się ochrony dóbr osobistych przez zasądzenie 100.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za upublicznienie wizerunku powoda w trakcie toczącego się przeciwko niemu postępowania karnego.Czytaj więcej» |
I ACa 600/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2014-10-30 Data publikacji: 2014-11-28 trafność 20% (...)R. za bezprawne opublikowanie jego wizerunku na portalu YouTube w postaci(...)(...)(...)pozwany świadomie i celowo zamieścił wizerunek powoda na portalu YouTube. (...)U. Nr 90 z 2006 roku, poz. 631, do roszczeń w przypadku rozpowszechniania wizerunku osoby na nim przedstawionej stosuje się odpowiednio przepis art. 78 ust. 1 ustawy. (...)Nie może budzić wątpliwości, że pozwany swoim działaniem w sposób zawiniony naruszył dobra osobiste powoda zamieszczając bez jego zgody film z wizerunkiem powoda na portalu internetowym.Czytaj więcej» |
II AKa 174/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Szczecinie Data orzeczenia: 2016-12-15 Data publikacji: 2017-03-14 trafność 20% Istotność: (...)tym zwłaszcza w postaci okazań wizerunku oskarżonego, jak też okazań przedmiotów (noży) oraz odzieży (spodni). (...)(...)pomiędzy mężczyznami, których fotografie (wizerunki) umieszone były na tablicy poglądowej. (...)Natomiast przy okazaniu wizerunku, spostrzeżenia rozpoznającego, siłą rzeczy, koncentrują(...)(...)Wracając na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić trzeba, iż okoliczności podniesione przez obrońcę w apelacji, nie podważyły wartości dowodowej czynności okazania wizerunku oskarżonego A. A. .Czytaj więcej» |
IV K 372/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-20 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne (...)(protokół oględzin k. 30-31, wydruk wizerunku k. 32‑35, płyta z nagraniem monitoringu z dnia 04.09.2013 k. 39, protokół oględzin k. 40-41, wydruk wizerunku k. 42-44, protokół przesłuchania świadka A. M. k. 24-75, k. 47-47v, protokół oględzin k. 80-80v). (...)(...)29, protokół oględzin k.30-31, wydruk wizerunku k.32-35, płyta z nagraniem monitoringu z dnia 04.09.2013 k.39, protokół oględzin k.40-41, wydruk wizerunku 42-44).Czytaj więcej» |
XVIII C 2255/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Data orzeczenia: 2015-09-02 Data publikacji: 2015-10-13 trafność 20% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W wypadku umowy sponsorskiej zawartej w oparciu o art. 3531 k.c., ważnymi przyczynami które uzasadniałyby wypowiedzenie umowy na zasadzie analogii legis z art. 746 § 3 k.c., byłaby utrata przymiotów osoby wartościowej, której w interesie społecznym oraz interesie sponsora udzielana jest pomoc w danej dziedzinie kultury, nauki, sztuki lub (...) (...)z logo Sponsora, dbania o wizerunek i dobre imię Sponsora jak również promowania pozwanego podczas wydarzeń sportowych (pkt. 1 umowy). Powódka zobowiązywała się do dołożenia wszelkich starań aby wyniki sportowe były jak najlepsze, jak również udzieliła zgody na wykorzystywanie przez pozwanego swojego wizerunku i danych osobowych w związku z promocją i reklamą pozwanego. (...)Wprawdzie umowa upoważniała sponsora do wykorzystania wizerunku zawodniczki w celach związanych z promocją lub reklamą sponsora, lecz nie to było bezpośrednim celem umowy. (...)Zdaniem Sądu więcej w omawianej umowie cech umowy darowizny niż odpłatnego zlecenia, pomimo nawiązania do możliwości wykorzystania wizerunku w reklamie pozwanego.Czytaj więcej» |