Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

R. S. podniósł, że zarzucenie mu wykorzystywaniu publicznych pieniędzy na prywatny użytek stawia go negatywnie w oczach społeczeństwa, wyborców i godzi w wizerunek godnego zaufania polityka. (...)(...)sprawie stanowi wyłącznie próbę poprawy wizerunku przez powoda w związku z(...)celu doprowadzić do swoistej poprawy wizerunku powoda ukształtowanego faktem wykorzystania funkcjonariuszy(...)

Stosownie bowiem do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Stosownie bowiem do art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)był przekonany czy okazane mu wizerunki osób są wizerunkami osób, które faktycznie usiłowały dokonać(...)których to nagraniach nie widnieją wizerunki ani oskarżonego K. Z. (1)(...)dniu 15 maja 2008 roku wizerunku w/w oskarżonych, to oskarżeni K.(...)(...)Istotne okazało się, że w ogólnym ujęciu zeznania P. S. (1) były spójne, znajdowały oparcie w dodatkowych czynnościach procesowych, w szczególności rozpoznaniu oskarżonych po okazaniu ich wizerunków, a nadto korespondowały z innymi zgromadzonymi w sprawie dowodami. (...)Fakt niezarejestrowania wizerunku T. S. (1) czy K. Z. (1) nie wyłącza możliwości przypisania im kradzieży ww. pojazdu.

Oskarżony ten z okazywanych mu zdjęć nie rozpoznał wizerunku J. S. (1) (k. 22-23 t. (...)Należy zauważyć, iż P. G. wprost nie wskazał na J. S. (1) w swoich wyjaśnieniach, podczas okazania mu wizerunków osób oświadczył, że nie rozpoznaje żadnej osoby, zaś na rozprawie wprost podał, iż tego (...) nie ma obecnego na sali rozpraw, mimo że J. S. (1) był obecny. (...)Choć można mieć wątpliwości co do takiej oceny, mając na uwadze fakt, iż P. G. nie deklarował, że nie pamięta tego wizerunku lub że obawia się oskarżonego S. , jednak nie można zapominać, iż słusznie akurat w tym zakresie Sąd I instancji nie dał wiary tejże deklaracji procesowej.

Tymczasem nie jest zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oczywistym, że w wyniku nadesłania tych akt doszłoby do ujawnienia pomyłki w ustaleniu tożsamości L. S. , w tym poprzez porównanie jego wizerunku z fotografią z akt osobowych A. F. (1) .

Słusznie jednak sąd I instancji ocenił tę okoliczność w kontekście wcześniejszego, pewnego rozpoznania wizerunku oskarżonego przez obie pokrzywdzone na fotografii wykonanej w okresie zbliżonym do daty popełnienia przestępstwa i odzwierciedlającym wygląd oskarżonego z tego właśnie czasu. (...)Niewątpliwie nie przekraczało uprawnień organu orzekającego stwierdzenie zawarte w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia, że załączony do akt sprawy fotograficzny wizerunek oskarżonego, ukazujący mężczyznę sprawiającego wrażenie(...)(...)Otóż nie sposób nie przyznać racji sądowi I instancji, że ryzyko nieprawidłowej identyfikacji oskarżonego, jako sprawcy przestępstwa popełnionego w dniu 7 stycznia 2014 r., dokonanej na podstawie okazania wizerunku przez świadków A. K. i(...)

Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)Sąd pierwszej instancji wskazał, że powód wskazywał również na naruszenie jego dóbr osobistych w postaci dobrego imienia czy też wizerunku w społeczności kynologicznej.