Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt IX U 394/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 6 września 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący:Sędzia Konrad Kujawa Protokolant:Patryk Kupis po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. w Szczecinie sprawy z powództwa E. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania E. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe

UZASADNIENIE Decyzją z 3 czerwca 2020 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 19 grudnia 2019 r. do 16 lutego 2020 r. oraz do kontynuacji tego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z jego dokumentacji wynika, że w czasie wskazanym w decyzji ubezpieczony wykonywał pracę zarobkową i że za wykonaną pracę otrzymał wynagrodzenie. Zdaniem ZUS wyczerpuje to dyspozycję normy art. 13, 17 ust. 1 i

Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 czerwca 2021 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. G. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w myśl obowiązujących przepisów, świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu prawa do zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja rokują odzyskanie zdolności do pracy, zaś komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dni

Sygn. akt IX U 422/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenia rehabilitacyjne postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy odwołującego się o zażądanie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 czerwca 2020 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. zmienił decyzję z 13 maja 2020 r. znak (...) - (...) w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu P. U. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego od 5 marca do 16 maja 2020 r. w wysokości 100% podstawy wymiaru oraz odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego od 17 maja do 30 października 2020 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, że ubezpieczony wznowi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, o które wnosił wnioskiem z 27 kwietnia 2020 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że ubezpieczony nie ma prawa do zasiłku chorobowego, jak i świadczenia rehabilitacyjnego, ponieważ brak mu wymaganego okresu 90 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że od 20 stycznia 2018 r

Sygn. akt IXU 446/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 czerwca 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. znak (...) odmówił A. N. (ówcześnie J. ) prawa do wypłaty świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 11 stycznia 2020r. do 17 marca 2020r. po ustaniu zatrudnienia u płatnika (...) Delikatesy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. . Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy powołał się na treść art. 13 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpiec

Sygn. akt IX U 476/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 r. w Szczecinie sprawy I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania I. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z d