Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)jej, naruszenia tajemnicy korespondencji i wizerunku. (...)Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw również do uwzględnienia zarzutów powódki, że pozwany bezprawnie naruszył jej cześć (dobre imię i godność osobistą) oraz wizerunek lub żeby dopuścił się pomó­wień w stosunku do powódki. (...)Bezpodstawne jest więc również twierdzenie, że spowodował on „utratę wizerunku” w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w G. , który na podstawie i w granicach prawa wykonuje zadania z zakresu pomocy społecznej, nie zajmując się wyrażaniem opinii o innych osobach. (...)Wziąć trzeba pod uwagę, że żądanie powódki dotyczyło tego, czy pozwany bezprawnie naruszył jej dobra osobiste, w szczególności wolność, godność osobistą, tajemnicę korespondencji i wizerunek.

IV C 1143/14 UZASADNIENIE W pozwie z 19 listopada 2014r. skierowanym przeciwko (...) sp. z o.o. w W. B. R. wniosła o zaniechanie naruszenia dóbr osobistych-dobrego imienia i wizerunku. (...)W piśmie z 22 grudnia 2014r. powódka podała, iż żąda usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych- dobrego mienia, wizerunku, czci poprzez złożenie oświadczenia w siedzibie (...) na tablicach informacyjnych ( pismo k 29). W piśmie z 21 lipca 2015r. powódka wniosła o ochronę dóbr osobistych –prawo do wizerunku, prawo do nazwiska poprzez nakazanie(...)(...)W niniejszej sprawie nie było podstaw do uznania, iż doszło w ten sposób do naruszenia dobra osobistego w postaci wizerunku albo prawa do nazwiska.

W ocenie powódki stanowi to naruszenie jej dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i wizerunku, w związku z czym domaga się zadośćuczynienia w oparciu o przepis art. 24 k.c. w zw. z art. 448 k.c. (...)W uzasadnieniu pozwany wskazał, że nie doszło do naruszenia dobra osobistego w postaci wizerunku powódki, albowiem pozwany nie wykorzystał jej podobizny utrwalonej na portrecie, fotografii lub w innej postaci. (...)W piśmie procesowym z 11 lipca 2014 r. powódka oświadczyła, iż nie wywodzi swojego roszczenia w związku z naruszeniem dobra osobistego w postaci wizerunku, a w postaci czci i dobrego imienia. (...)Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)H. Z. , protokole okazania wizerunku, opinii sądowo-lekarskiej, protokole okazania osoby oraz protokole przeszukania osoby.

Ponadto świadek swoim telefonem wykonał 3 fotografie załączone do akt niniejszej sprawy, na których to widoczny jest wizerunek obwinionego D. B. . (...)Fotografie obrazują wizerunek obwinionego D. B. , który(...)(...)Dowód w postaci nie przyznania się do winy obwinionego w żadnej mierze nie może obalić rzetelności pozostałych dowodów osobowych w postaci zeznań świadka D. J. w korelacji z zalegającymi w aktach fotografiami obrazującymi wizerunek obwinionego. (...)(...)zalegającymi w aktach fotografiami obrazującymi wizerunek obwinionego oraz sporządzonymi notatkami urzędowymi, wskazują jednoznacznie na sprawstwo i winę D. B. .

W związku z tym, że eksploatacja wizerunku i nazwiska powódki miała miejsce niezalenie od skali i powodzenia prowadzonej działalności, stanowiła podstawę do wypłaty należnego powodowi wynagrodzenia. (...)Restauracja była sygnowana wizerunkiem i nazwiskiem M. G. (1) od otwarcia w maju 2018 r. do listopada 2019 r. dowód: zeznania pozwanego M. W. (1) – k. 258 akt (nagranie od min.: 43:57). (...)Pozwani nie podważyli ani nawet nie próbowali kwestionować wartości wizerunku M. G. (1) przekładającego się na materialne korzyści z działalności. (...)Ponadto znak towarowy buduje wizerunek firmy, wzbogaca jej potencjał, gdy osiągnie znaczną wartość majątkową.

Przedsiębiorstwo (...) , którego przedstawicielem na terenie Polski jest poszkodowany, wskazało, że w celu ochrony wizerunku marki, żaden uszkodzony przedmiot, nie może zostać wprowadzony na rynek i sprzedany przez kanały dystrybucyjne. Zastrzeżono, iż w przypadku otrzymania informacji o pojawieniu się jakiegokolwiek pojedynczego przedmiotu znajdującego się na liście uszkodzonych towarów, uznane zostanie to za akt działania na szkodę wizerunku przedsiębiorstwa. (...)Przedsiębiorstwo (...) , którego przedstawicielem na terenie Polski jest poszkodowany, wskazało, że w celu ochrony wizerunku marki, żaden uszkodzony przedmiot, nie może zostać wprowadzony na rynek i sprzedany przez kanały dystrybucyjne. Zastrzeżono, iż w przypadku otrzymania informacji o pojawieniu się jakiegokolwiek pojedynczego przedmiotu znajdującego się na liście uszkodzonych towarów, uznane zostanie to za akt działania na szkodę wizerunku przedsiębiorstwa.

Z protokołów tych wynika, iż na żadnym z nagrań nie ujawniono wizerunku oskarżonego G. K. . (...)W uzasadnieniu sąd meriti wyartykułował, iż zapisy z kamer nie ujawniają zarejestrowania wizerunku oskarżonego. Jakoś tych nagrań, dynamika zajść, liczba ich uczestników i zasięg kamer powodują, że wizerunki nie wszystkich osób znajdujących się w tym miejscu mogły zostać zarejestrowane lub zarejestrowane czytelnie. (...)Z uwagi na to, iż nagrania o które wnioskował obrońca nie ujawniały wizerunku oskarżonego, nie było potrzeby dokonywania oględzin owych zapisów na rozprawie, albowiem zmierzałoby to jedynie do przedłużenia postępowania i stanowiłoby w istocie czynność dowodowo zbędną.