Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżony nie zawarł z pokrzywdzoną umowy pisemnej; co więcej, żądał by transakcję tę (przekazanie pieniędzy na jego konto) trzymała w tajemnicy.

Jeśli Ł. I. podał numer telefonu potencjalnego sprawcy, numer konta bankowego, na który miał dokonać wpłaty kwoty 680 zł, to zupełnie oczywiste jest, że po stosownym uzyskaniu zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy telekomunikacyjnej i bankowej, należy podjąć próbę ustalenia sprawcy.

Oddaleniu podlegał także wniosek o zwrócenie się od (...) Bank (...) S.A. we W. , bowiem informacje jakie winien udostępnić bank objęte są tajemnicą bankową, której proces cywilny nie narusza, po wtóre, nie było przeszkód, aby strona sama złożyła dokumenty bankowe jej dotyczące.

(...)tego przedsiębiorcy dotyczącemu zachowania w tajemnicy tych danych usiłował ujawnić lub(...)(...)(...)tego przedsiębiorcy dotyczącemu zachowania w tajemnicy tych danych usiłował ujawnić lub(...)(...)Co więcej, był on regulaminowo zobowiązany do zachowania powyższych danych w tajemnicy. (...)Sąd odwoławczy uznał, iż utrwalenie i zwielokrotnienie bez uprawnienia cudzych utworów i opracowań stanowiących tajemnicę firmy (...) w P. w(...)

(...)(...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w zakresie udzielenia informacji(...)(...)(...)(...) S.A. z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w zakresie udzielenia informacji(...)(...)Przewidziana w art. 106 b ustawy prawo bankowe instytucja zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej ma charakter gwarancyjny, co oznacza, że zgodę na ujawnienie danych objętych tajemnicą bankową można udzielić jedynie wówczas(...)

(...)zaistnienie podejrzenia popełnienia przestępstwa przeciwko tajemnicy korespondencji.

Sądowi przedstawiono odpis umowy cesji z zaczernionymi polami, gdyż dokument objęty jest tajemnicą przedsiębiorstwa .Zaczernione pola zawierają dane takie jak kwota, adresy, warunki sprzedaży, nie mające wpływu na sam fakt przejścia roszczeni na powoda.

Takie działanie naruszyło dobra osobiste powoda, takie jak jego godność, tajemnicę korespondencji i prawo do prywatności”(...)(...)W ocenie Sądu pierwszej instancji powód nie udowodnił, aby jego dobra osobiste w postaci godności, tajemnicy korespondencji i prawa do prywatności zostały naruszone lub zagrożone działaniami lub zaniechaniami pozwanego Skarbu Państwa. (...)Nie można natomiast zgodzić się z Sądem pierwszej instancji co do tego, że w związku z wadliwym zaadresowaniem przesyłek kierowanych do powoda nie doszło do naruszenia jego dobra osobistego w postaci tajemnicy korespondencji ( art. 23 k.c. ). (...)Dla tajemnicy korespondencji natomiast całkowicie bez znaczenia pozostaje treść, która zostaje ujawniona wbrew woli adresata.