Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IVK 25/17 UZASADNIENIE O. J. K. (1) , który na co dzień używa imienia J. i R. L. byli bliskimi znajomymi. W dniu zdarzenia – 1 sierpnia 2016 roku, spędzili razem przedpołudnie. O. miał przybyć do R. L. wieczorem tego samego dnia na kolację – do jej mieszkania położonego w miejscowości S. . R. L. zamieszkuje dom wraz z byłym mężem – A. L. i dorosłym synem H. L. . Każda z tych osób zajmuje odrębny pokój. (dowód: zeznania świadka R. L. k. 58, k. 77 – 80 tom sądowy, wyjaśnienia oskarżonego

Teza orzeczenia: 1. Brak jest powodu do wyłączenia co do zasady możliwości powołania się na obronę konieczną przez napadniętego nawet gdy wcześniej swoją niegrzecznością czy złośliwością jakoś sprowokował napastnika jeśli z okoliczności sprawy wynika, że prowokujący już zaprzestał nagannego zachowania, a napastnik ponawia bezprawny atak. Tym bardziej nie ma (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 24/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 40/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk (spraw.) Sędzia: Sędzia S.O. Adam Karowicz Ławnicy: Małgorzata Krawczyk, Anna Baraniecka, Anna Stań Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska przy udziale prokuratora Aleksandry Soldenhoff po rozpoznaniu w dniach: 04 kwietnia 2024 roku, 16 maja 2024 roku i 17 czerwca 2024 roku na rozprawie sprawy: 1 B. S. , urodzonej

Sygn. akt VI Ka 247/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.) Sędziowie SO Edyta Gajgał SO Andrzej Wieja Protokolant Konrad Woźniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 roku sprawy E. Ż. oskarżonego z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i inne z powodu apelacj

Sygn. akt IV K 2/13 UZASADNIENIE J. T. (1) wraz z żoną J. T. (2) oraz teściem Z. W. (1) zamieszkiwał w K. w kamienicy przy ul. (...) II 52 w lokalu nr (...) . W dniu 11 lipca 2012 roku odwiedził ich sąsiad mieszkający naprzeciwko, R. K. (1) i jego znajomy J. N. . Byli oni już wówczas pod wpływem alkoholu. Pod wpływem alkoholu był też J. T. (1) , który spożywał go dzień wcześniej. R. K. (1) po jakimś czasie opuścił mieszkanie sąsiadów, pozostawiając w nim J. N. . J. N. w towarzystwie (...) oraz Z

Sygn. akt IV K 2/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Krakowiak (spr.) Sędzia: SO Przemysław Zabłocki Ławnicy: Henryk Kozłowski, Paulina Krajewska, Wioletta Stępniewska Protokolant: Joanna Marciniak, Agnieszka Nowicka, Mateusz Korzeniowski, Bernadetta Kłys przy udziale Prokuratora: Kazimierza Sójty, Dominiki Surowiec, Igora Bednarskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 17 czerwca 2013

Sygn. akt IV K 5/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Tomasz Krawczyk Protokolant: sekr. sąd. Daria Sowińska, sekr. sąd. Magdalena Wodras w obecności prokuratora Pawła Greckiego po rozpoznaniu w dniach: 27 kwietnia 2016 r. i 25 maja 2016 r. na rozprawie sprawy A. S. ur. (...) w Ł. , syna R. i A. z d. Fraszka oskarżonego o to, że: w dniu 31.05.2015 roku w Ł. uderzając Ł. R. w głowę na skutek czeg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 240/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu