Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powódka wskazała, że opisane powyżej działanie stanowi bezprawne i zawinione naruszenie dóbr osobistych powódki w postaci dobrego imienia i godności osobistej oraz prawa do wizerunku. (...)Powódka dochodziła ochrony prawnej z uwagi na naruszenie godności i dobrego imienia oraz prawa do wizerunku. (...)Powyższe w sposób jednoznaczny zdaniem Sądu Okręgowego potwierdza, że poprzez publikację przedmiotowych artykułów doszło do naruszenia w sposób bezprawny dobrego imienia i godności oraz prawa do wizerunku powódki. Powódka wykazała, że informacje zawarte w artykułach są nieprawdziwe, w swojej treści obraźliwe z uwagi na użyte sformułowania i dodatkowy opis opublikowanego zdjęcia, przy czym na taki sposób wykorzystania jej wizerunku powódka nie udzieliła zgody.

Powódka wskazała, że pozwana podczas swojego występu w programie (...) emitowanego w (...) , wypowiadała się o powódce w sposób niezgodny z prawdą, godzący w dobre imię i wizerunek. (...)Istota sporu sprowadzała się do wyjaśnienia, kto dokonał wpisu na portalu (...) oraz ustalenia czy H. J. swoją wypowiedzią, którą sformułowała w ramach programu telewizyjnego (...) , naruszyła dobra osobiste A. Z. w postaci dobrego imienia i wizerunku. (...)Powódka również nie wyjaśniła oraz nie wykazała jakich konkretnie krzywd na wizerunku miała doznać ona sama oraz jej kancelaria, poprzestając jedynie na stwierdzeniu dotyczącym narażenia na utratę dobrego imienia i zaufania wśród klientów. (...)Niemniej jednak w ocenie Sądu nie ma ona żadnego znaczenia dla stwierdzenia naruszenia dóbr w postaci dobrego imienia czy też wizerunku powódki, a także dla przypisania pozwanej bezprawności działania.

Publikacja materiału w tygodniku (...) skutkowała naruszeniem dóbr osobistych powodów w postaci prawa do prywatności i prawa do wizerunku. (...)Wizerunki powodów zostały opublikowane bez ich zgody, zaś cały materiał dotyczy okoliczności ze sfery życia prywatnego powodów, które powodowie ukrywali przed opinią publiczną. (...)Opublikowanie w numerze 38 z 2010 r. w tygodniku (...) materiału prasowego dotyczącego wakacji powodów oraz zawierającego ich wizerunki stanowiło bezprawne naruszenie dóbr osobistych powodów w postaci prawa do prywatności oraz wizerunku. (...)W szczególności publikacje te, w tym obszerne sprawozdanie z ceremonii ślubnej powodów, kontrastują z zeznaniami powoda J. B. , który w toku przesłuchania przed sądem akcentował utratę swojej renomy jako muzyka na skutek samego faktu pojawienia się jego wizerunku w prasie kolorowej.

Dodatkowo na sytuację powoda i jego wizerunek w środowisku lokalnym mogła mieć wpływ treść publikowanych przez pozwanego artykułów. (...)Na sytuację powoda i jego wizerunek w środowisku lokalnym mogła mieć wpływ treść tych artykułów. (...)Przyznał, że w artykule zawartym w (...) zamieścił wizerunek powoda. (...)W ocenie Sądu Odwoławczego bez wątpienia powód wykazał, że przysługują mu dobra osobiste w postaci dobrego imienia, czci i wizerunku.

W ocenie powoda pozwany naruszył jego dobra osobiste, w szczególności prawo do ochrony godności oraz wizerunku w lokalnej społeczności. (...)Wskazał, że dobre imię oraz pozytywny wizerunek powoda ucierpiały nieodwracalnie w dniu wywieszenia zgodnie z wolą Sądu prawomocnego wyroku na widok publiczny. (odpowiedź na pozew k. 41-44). (...)W jego ocenie zachowanie pozwanego naruszyło jego prawo do ochrony czci, dobrego imienia oraz pozytywnego wizerunku wśród lokalnej społeczności czego wyraz dał w żądaniu nakazania złożenia pozwanemu oświadczenia o określonej treści. (...)Nawet jeżeli przyjąć, że zachowanie pozwanego może być traktowane jako naruszające prawo do ochrony czci, dobrego imienia oraz pozytywnego wizerunku wśród lokalnej społeczności to żądanie pozwanego również nie mogłoby zostać uwzględnione.

(...)w oczywistej sprzeczności z rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego S. C. ; -(...)oparciu o wyniki czynności okazania wizerunku osoby oskarżonego S. C. pokrzywdzonym tj. (...)kilku lat, toteż nie odzwierciedlały wizerunku oskarżonego z daty popełnienia czynu;(...)wątpliwości, poprzez: * uznanie rozpoznania wizerunku S. C. jako sprawcy przestępstwa(...)pokrzywdzonym okazano nieaktualną fotografię z wizerunkiem oskarżonego, który znacznie odbiegał od(...)(...)Podczas przesłuchania opisali oni wygląd sprawcy, którego następnie rozpoznali podczas okazania tablic poglądowych z wizerunkami osób. (...)Art. 173 § 1 k.p.k. przewiduje, że w celu rozpoznania można okazać inną osobę lub jej wizerunek.

Bezsporne w sprawie jest, że oskarżony i M. D. są bardzo do siebie podobni i to do tego stopnia, że dopiero porównanie ich wizerunków pozwala na wychwycenie różnic w ich wyglądzie. (...)Materiał sprawy nie wyklucza, że świadkowie wskazując na oskarżonego, jako na jednego ze sprawców pobicia nie odtwarzali w pamięci wizerunku napastnika, lecz sugerowali się właśnie zdjęciem oskarżonego na Naszej Klasie. (...)Wizerunek oskarżonego na Naszej Klasie był wyraźną sugestią dla świadków. (...)Oczywiście że R. J. była w stanie rozpoznać A. A. , skoro niemalże bezpośrednio przez okazaniem zapoznała się z jego wizerunkiem na portalu Nasza Klasa i nabrała wówczas przekonania, że brał on udział w pobiciu.

Teza orzeczenia: Zaniedbania organów ścigania w zakresie niewykonanych czynności dowodowych nie mogą obciążać oskarżonego

(...)- 14, 15 protokół okazania wizerunku wraz z tablicami poglądowymi k. 21, 25 - 27, 28 - 29 wyjaśnienia oskarżonego M. P. (1) k. 109 informacja V. (...) k. 159 zeznania A. S. (2) k. 161 zeznania S. S. k. 164 zeznania G. K. k. 167 zeznania W. S. k. 189 1.2.2. (...)Odrębną kwestią pozostaje również kompletny nieprofesjonalizm w zakresie dokonania okazań owych tablic poglądowych, a przede wszystkim sposobu doboru doń odpowiednich fotografii, w tym również w zakresie aktualności wizerunków poszczególnych osób na okazywanych zdjęciach. (...)(...)"3", który z kolei był wizerunkiem trzeciego mężczyzny mogącego pozostawać w kręgu potencjalnych sprawców analizowanego przestępstwa. (...)Mankamentów przeprowadzonych przez funkcjonariuszy Policji okazań tablic poglądowych z wizerunkami różnych osób nie mogła konwalidować już czynność przeprowadzona przez Sąd w ramach postępowania jurysdykcyjnego, w ramach którego R. K. na sali rozpraw zetknął się z M. P. (1) jako oskarżonym.