Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VI Ka 174/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Żukowska (spr.) Sędziowie SO Tomasz Skowron SO Andrzej Tekieli Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. sprawy R. H. oskarżonego z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 29 stycznia 2013 r. sygn. akt

Sygn. akt VI Ka 332/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron Sędziowie SO Barbara Żukowska SR del. do SO Małgorzata Tabor – Leszkowicz (spr.) Protokolant Anna Potaczek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 r. sprawy G. K. oskarżonego z art. 212 § 1 i 2 kk z powodu apelacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu R

Sygn. akt XK 167/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik Protokolant: Julia Stołowska przy udziale oskarżycielki prywatnej A. B. po rozpoznaniu na rozprawie 29 marca 2023 roku, 28 kwietnia 2023 roku, 27 lipca 2023 roku, 17 listopada 2023 roku, 27 lutego 2024 roku, 4 września 2024 roku i 22 listopada 2024 roku w W. sprawy S. P. , syna N. i K. z domu K. urod

Sygn. akt X K 355/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, X Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Grylewicz protokolant: apl. adw. Maciej Kwiatkowski przy udziale oskarżyciela prywatnego W. K. , po rozpoznaniu w dniach 28.09, 13.10, 23.11.2023r, 25.01, 15.02 i 26.03. 2024r. sprawy 1) R. P. , syna J. i M. , ur. (...) w M. , 2) K. G. , córki S. i T. , ur. (...) w C. , 3) A. M. , córki R. D. , ur. (.

Teza orzeczenia: Zamieszczane wpisy na blogu zawierają pewne sugestie, wskazówki, których kompleksowa ocena – wbrew twierdzeniom oskarżonego wyraźnie wskazuje na oskarżyciela prywatnego. Oskarżony obniża jego wartości intelektualne, w sposób inteligentny ośmiesza, bez istniejącego obiektywnego powodu uczynił sobie z osoby P.F.- D. przedmiot drwiny.

Sygn. akt II K 157/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 29.10.2015r. i 09.12.2015r. sprawy M. W. urodz. (...) w P. syna A. i A. z d. L. oskarżonego o to, że: od 20 marca 2013 r. do 19 sierpnia 2013r. w Z. za pomocą środków masowego komunikowania, tj. za pośrednictwem prowadzonego

Sygn. akt IV Ka 208 / 15 UZASADNIENIE W. W. oskarżony został o to, że: I w 2006 r., po 18 kwietnia 2006 r. w miejscowości U. , pow. T. M. ., woj. (...) , działając wspólnie i porozumieniu z synem P. W. , nabył od A. M. (1) i S. A. (1) za kwotę nie mniejszą niż 1000 złotych samochód osobowy marki V. (...) koloru czerwonego nr rejestracyjnym (...) o wartości 10000 złotych wiedząc, iż pojazd ten pochodzi z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej na szkodę S. J. i W. J. , tj. o czyn z art. 291

Teza orzeczenia: Wobec powyższego, stwierdzenia oskarżonej o bezprawności przedmiotowych działań oskarżycieli prywatnych, uznać należy za obiektywnie nieprawdziwe. Wbrew pozorom nie znaczy to wcale, że oskarżona popełniła przestępstwo. Pamiętać należy przy tym, że błędne przeświadczenie o prawdziwości zarzutu musi być usprawiedliwione, a zatem być efektem (...)

Sygn. akt: VIII K 1365/15 WYROK Dnia 8 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Jędrzej Czerwiński Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Witkowska bez udziału oskarżyciela publicznego ----------------------- po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2016 roku oraz 8 lutego 2016 roku sprawy: M. S. c. E. i B. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonej o to, że: w dniu 3 września 2015 roku w T. na łamach (...) (...) opublikowała artykuły pod tytułem (...) oraz (...) w któ

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt X K 621/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul