II K 72/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2018-09-21 Data publikacji: 2019-10-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wszakże oskarżony w czasie popełniania czynu zabronionego był osobą młodocianą, gdyż nie ukończył 21 roku życia, a w dacie wyrokowania 24 lat (art. 115 § 10 k.k.) i w związku z tym wymierzając karę, sąd miał obowiązek, stosownie do treści przepisu art. 54 § 1 k.k., kierować się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Tak więc względy (...) Sygn. akt II K 72/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. A. G. (1) zamieszkuje z ojcem A. G. (2) i siostrą P. G. w miejscowości (...) . K. G. (1) będący synem brata ojca A. G. (1) zakupił jednostkę centralną komputera wraz z monitorem oraz urządzenie wielofunkcyjne H. D. J. (...) . ( zeznania świadka K. G. k.304 )W okresie od nieustalonego dnia miesiąca kwietnia 2017 r. do dnia 20 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry pCzytaj więcej» |
II K 86/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Płocku Data orzeczenia: 2017-03-03 Data publikacji: 2021-10-21 trafność 100% Teza orzeczenia: O ile oskarżony D.P. był w pełni świadom konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z faktu odpłatnego zbywania narkotyków, gdyż był i jest w pełni zdrową psychicznie oraz dojrzałą osobą, która w czasie czynu ukończyła 21 lat tracąc tym samym status młodocianego, to w przypadku oskarżonego D.R. sytuacja jest odmienna, albowiem zarówno w czasie czynu, (...) Sygn. akt II K 86/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) ławnicy Małgorzata Chybińska Artur Gajda protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Grzegorza Jędrzejewskiego po rozpoznaniu w dniu 16.01., 9.02. i 3.03.2017 r. sprawy D. P. (1) syna A. i K. z d. K. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że w okresie od września 2015 r. do października 2015 r. w S. dCzytaj więcej» |
VI K 611/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Świdnicy Data orzeczenia: 2014-05-08 Data publikacji: 2014-10-30 trafność 100% Sygn. akt VI K 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2014r. Sąd Rejonowy VI Wydział Karny w Świdnicy w składzie: Przewodniczący SSR Maria Ćwik – Kulczycka Protokolant Katarzyna Możejko przy udziale oskarżyciela – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy – Grażyny Bim po rozpoznaniu dnia 29 października 2013r., 12 grudnia 2013r., 11 lutego 2014r. i 08 maja 2014r. sprawy karnej A M. W. urodzonego (...) w Ś. , syna A. i T. B M. M. (1) urodzonego (...) w Ś. , syna S. i J.Czytaj więcej» |
VII K 278/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bartoszycach Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-01-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt: VII K 278/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Niedziałkowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Przytuła przy udziale Prokuratora: Ewy Hańczyc – Ciesielskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.07.2013 r., 28.08.2013 r., 04.12.2013 r., 20.12.2013 r. sprawy przeciwko M. Ś. synowi C. i H. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonemuCzytaj więcej» |
II AKa 4/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-02-14 Data publikacji: 2013-03-21 trafność 100% Sygn. akt II AKa 4/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski Sędziowie: SA Wojciech Kociubiński (spr.) SA Witold Franckiewicz Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy P. Z. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. z powodu apeCzytaj więcej» |
VI Ka 874/23wyrok Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Data orzeczenia: 2024-03-26 Data publikacji: 2024-07-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI Ka 874/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Klara Łukaszewska (spr.) Sędzia Karin Kot Sędzia Waldemar Masłowski protokolant Monika Mazur przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Krzysztofa Długosza po rozpoznaniu w dniach 31 stycznia 2024 r. i 26 marca 2024 r. sprawy M. J. ur. (...) w K. s. S. , M. z domu M. oskarżonego z art. 62 ustCzytaj więcej» |
IV Ka 53/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Data orzeczenia: 2014-03-13 Data publikacji: 2014-03-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt. IV Ka 53/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński - sprawozdawca Sędziowie SSO Mariola Urbańska - Trzecka SSO Danuta Lesiewska Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska przy udziale Antoniny Kasprowicz-CzerwińskiejProkuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku sprawy M. Ł. oskarżonego z art. 13§1 k.k. w zw. z art.Czytaj więcej» |
V Ka 298/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach Data orzeczenia: 2014-10-06 Data publikacji: 2014-12-10 trafność 100% Sygn. akt V .2 Ka 298/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Olga Nocoń Sędziowie: SSR del. Katarzyna Gozdawa-Grajewska (spr.) SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant : Roman Czarnacki w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. sprawy: C. P. / P. / syn K. i Z. ur. (...) w J. oskarżony o prCzytaj więcej» |
X Ka 25/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-28 Data publikacji: 2017-03-09 trafność 100% Teza orzeczenia: "Twierdzenie, że sprawca przestępstwa posiada status młodocianego, uzależnione jest od jednoczesnego wystąpienia dwóch kryteriów, które sprowadzają się do ustalenia, że w chwili popełnienia czynu zabronionego sprawca nie ukończył 21 lat oraz w czasie orzekania w pierwszej instancji nie ukończył 24 lat." Sygn. akt X Ka 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie:SO- Małgorzata Beata Janicz (spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Jarosława Polanowskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. sprawy D. G. oskarżonego z art. 286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyrokuCzytaj więcej» |
II K 348/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim Data orzeczenia: 2017-02-08 Data publikacji: 2017-03-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II K 348/16 2 Ds. 180.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska Protokolant Karolina Birulo bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 03.11.2016r., 28.12.2016r. i 08.02.2017r. sprawy M. P. urodz. (...) w O. syna I. i M. z d. R. oskarżonego o to, że: I w dniu 12 marca 2016 roku w Ś. powiatu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnimCzytaj więcej» |