Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód wniósł o: - nakazanie pozwanej usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych w postaci wizerunku i prawa do prywatności poprzez usunięcie kamery monitorującej klatkę schodową na parterze w nieruchomości przy ul. (...)Zdaniem powoda działanie pozwanej polegające na montażu kamery bez uzgodnienia z lokatorami nieruchomości należy uznać za działanie naruszające prawo do ochrony prywatności i prawo do wizerunku. (...)W niniejszej sprawie powód wskazał, iż jego zdaniem zachowanie pozwanej naruszyło jego dobra osobiste w postaci wizerunku i prawa do prywatności. (...)W związku z powyższym, w sensie obiektywnym, działanie pozwanej narusza dobra osobiste powoda takie jak wizerunek i prawo do prywatności.

Należy także podkreślić, że okazanie wizerunku nie nastąpiło bezpośrednio po zdarzeniu, lecz dopiero po 5 tygodniach (05.12.2017r.), kiedy na skutek upływu czasu rysy twarzy sprawcy niewątpliwie zatarły się w pamięci świadków. (...)Tymczasem rozpoznanie w wyniku okazania pośredniego (przez prezentację 4 wizerunków ponad miesiąc po zdarzeniu) nie musi oznaczać trafności takiego rozpoznania i taka czynność procesowa powinna zostać zweryfikowana poprzez okazanie bezpośrednie, które w toku tego postępowania nie nastąpiło. (...)Wizerunek ma bowiem charakter statyczny, nie ukazuje ujęcia innego, niż na fotografii, wyrazu oczu, mimiki, brak w nim całej sylwetki, postaci, sposobu poruszania się itd. (...)Wartość tego dowodu jest więc ograniczona, zwłaszcza, że okazanie wizerunku nie zostało zweryfikowane okazaniem osoby.

Zeznania pokrzywdzonego, zawarte w protokołach przesłuchania na etapie postępowania przygotowawczego, w czasie okazania wizerunku oskarżonego oraz późniejszego okazania jego osoby, jak również przesłuchania na rozprawie, są bowiem stanowcze, konsekwentne i spójne. (...)Jak ustalił Sąd okazanie wizerunku oskarżonego pokrzywdzonemu nastąpiło na skutek wytypowania oskarżonego przez funkcjonariusza Policji M. W. . (...)Niewątpliwym jest, że wytypowanie to miało istotne znaczenie w sprawie i przyczyniło się do ustalenia sprawstwa oskarżonego na podstawie dokonanego w drodze czynności procesowej okazania wizerunku oskarżonego pokrzywdzonemu. (...)Wizerunki pozostałych trzech mężczyzn nie wskazują bowiem na istotne różnice odnośnie wieku, tuszy i innych cech, w tym koloru włosów bądź karnacji.

Przedstawiony wizerunek według powoda odbił się negatywnie na jego relacjach z rodziną, dziewczyną a także współwięźniami. (...)Zakaz publikowania w prasie danych osobowych i wizerunku podejrzanego (oskarżonego) w sprawie karnej ma na celu jego ochronę przed stygmatyzacją, w warunkach, gdy do chwili wydania prawomocnego skazującego wyroku chroni go zasada domniemania niewinności. (...)Praktyka ta jest zwyczajowo przyjęta w środkach masowego przekazu i co do zasady nie narusza cytowanego przepisu oraz praw podmiotowych osoby której dotyczy postępowanie karne w postaci dobrego imienia i wizerunku. (...)Wobec nie przedstawienia tekstu artykułu nie sposób także zweryfikować czy jego treść umożliwiała rozpoznanie (identyfikację) powoda pomimo ocenzurowania jego danych osobowych, wizerunku w jego środowisku.

Co więcej, na okazywanej wówczas tablicy poglądowej rozpoznała jako kobietę pobierającą opłatę za zabieg – wśród innych fotografii – wizerunek oskarżonej. (...)Podczas pierwotnego rozpoznawania sprawy przez Sąd I instancji (vide: k-791) świadek podtrzymywała wszystkie swe dotychczasowe zeznania pomimo zawartej w nich sprzeczności, co do rozpoznania wizerunku oskarżonej. (...)E. W. – już na podstawie wizerunku była wówczas bardziej zaawansowana wiekowo aniżeli oskarżona i zewnętrznie (rysy twarzy) zupełnie nie przypominała A. B. . (...)Spontanicznie wypowiedziane zeznania świadka z konfrontacji z oskarżoną w postępowaniu przygotowawczym także nie zawierały żadnych wskazań, co do niepewności K. przy wcześniejszym rozpoznaniu oskarżonej z wizerunku.

(...)tego poprzez rejestrowanie przez pozwanego wizerunku pracownic korzystających z toalety, w tym wizerunku powódki, za pomocą kamery, która została ukryta w toalecie, w miejscu wykonywania pracy przez powódkę. (...)Pozwany zanegował również, iż utrwalał wizerunek powódki bez jej zgody oraz fakt rzekomego zamontowania kamery w toalecie pracowniczej, z której korzystała powódka. (...)Przesłuchani na te okoliczności świadkowie nie stwierdzili aby taką kamerę w toalecie widzieli jak również nie potwierdzili faktu rejestrowania wizerunku powódki przez pozwanego. Sama powódka takiego faktu również nie stwierdziła, roszczenie swoje opierała bowiem na stwierdzeniu, iż wykrycie przez pozwanego rzekomej kradzieży pieniędzy przez jedną z pracownic, oznacza że pozwany rejestrował jej wizerunek.

(...)w oczywistej sprzeczności z rzeczywistym wizerunkiem oskarżonego S. C. ; -(...)oparciu o wyniki czynności okazania wizerunku osoby oskarżonego S. C. pokrzywdzonym tj. (...)kilku lat, toteż nie odzwierciedlały wizerunku oskarżonego z daty popełnienia czynu;(...)wątpliwości, poprzez: * uznanie rozpoznania wizerunku S. C. jako sprawcy przestępstwa(...)pokrzywdzonym okazano nieaktualną fotografię z wizerunkiem oskarżonego, który znacznie odbiegał od(...)(...)Podczas przesłuchania opisali oni wygląd sprawcy, którego następnie rozpoznali podczas okazania tablic poglądowych z wizerunkami osób. (...)Art. 173 § 1 k.p.k. przewiduje, że w celu rozpoznania można okazać inną osobę lub jej wizerunek.

W ocenie powoda pozwany naruszył jego dobra osobiste, w szczególności prawo do ochrony godności oraz wizerunku w lokalnej społeczności. (...)Wskazał, że dobre imię oraz pozytywny wizerunek powoda ucierpiały nieodwracalnie w dniu wywieszenia zgodnie z wolą Sądu prawomocnego wyroku na widok publiczny. (odpowiedź na pozew k. 41-44). (...)W jego ocenie zachowanie pozwanego naruszyło jego prawo do ochrony czci, dobrego imienia oraz pozytywnego wizerunku wśród lokalnej społeczności czego wyraz dał w żądaniu nakazania złożenia pozwanemu oświadczenia o określonej treści. (...)Nawet jeżeli przyjąć, że zachowanie pozwanego może być traktowane jako naruszające prawo do ochrony czci, dobrego imienia oraz pozytywnego wizerunku wśród lokalnej społeczności to żądanie pozwanego również nie mogłoby zostać uwzględnione.