Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1. Wliczenie opłat w tym za ubezpieczenie do kwoty pożyczki miało stworzyć wrażenie, że powstała w ten sposób suma jest głównym świadczeniem pozwanego jako pożyczkobiorcy i jako takie nie obejmuje je kontrola pod kątem niedozwolonych postanowień umownych w trybie art. 385 i następne k.c. 2. Postępowanie poprzedniczki prawnej powódki (...)

Sygn. akt I C 603/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Maziarz Protokolant – referent stażysta Ewelina Kita po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko J. C. o zapłatę I uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Tarnowie w sprawie sygn. akt I Nc 8532/16 z dnia 6 grudnia 2016 roku; II

Sygn. akt III Ca 1214/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt I C 4251/14 z powództwa EasyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko P. P. o zapłatę w punkcie 1. zasądził od pozwanego P. P. na rzecz powoda EasyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 1.101,56 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 22 sierpnia

Sygn. akt III Ca 1225 /16 UZASADNIENIE Apelacja powoda nie jest zasadna. Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. , uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem Sąd Okręgowy, po dokonaniu analizy stanu faktycznego sprawy, przyjmuje za własne ustalen

Sygn. akt III Ca 1272/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński po rozpoznaniu w dniu 21października 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. P. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego

Sygn. akt III Ca 1272/16 UZASADNIENIE Apelacja powoda nie jest zasadna. Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. , uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem Sąd Okręgowy, po dokonaniu analizy stanu faktycznego sprawy, przyjmuje za własne ustaleni

Sygn. akt III Ca 1272/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Borten Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. C. przeciwko D. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z

Sygn. akt III Ca 1273/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR (del.) Joanna Łakomska-Grzelak Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko K. N. o zapłatę na skutek apela

Sygn. akt III Ca 1273/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 października 2017 roku, sygn. akt XVIII C 1397/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko K. N. o zapłatę, w pkt. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 475,71 zł z umownymi odsetkami oraz 72,38 zł z tytułu kosztów procesu, w pkt. 2. nie obciążył pozwanej nieuiszczonymi kosztami sądowymi. Apelację od powyższego orzeczenia wywiodła pozwan