Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Pozwany wyraził jedynie zgodę w formie ustalonej na modernizację instalacji kanalizacyjnej oraz elektrycznej, które zostały wykonane przez powoda w przedmiotowym lokalu o łącznej wartości 11 122,68 zł. (...)Wartość nakładów w postaci modernizacji instalacji wodociągowej, kanalizacyjnej i elektrycznej Sąd przyjął w oparciu o sporządzoną w sprawie opinię biegłego sądowego. Sąd uwzględnił powództwo jedynie w części dotyczącej przeprowadzonej modernizacji instalacji kanalizacyjnej i elektrycznej, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że pisemną zgodę wynajmującego powód uzyskał jedynie na modernizację instalacji sanitarnej i elektrycznej i tylko w tym zakresie może domagać się zwrotu nakładów.

Teza orzeczenia: „Kradzieży od strony podmiotowej musi towarzyszyć tzw. dolus directus coloratus w odniesieniu do znamienia, co do którego ustawa wymaga, by było objęte celem, a więc w odniesieniu do zabrania rzeczy czy kradzieży energii. Dla popełnienia przestępstwa z art. 278§1 kk nie wystarcza, aby sprawca «godził się» na możliwość przywłaszczenia. (...)

W. K. zależało na szybkim dostępie do energii elektrycznej z uwagi na opisaną budowę. (...)K. S. miał się zająć całością przedsięwzięcia tak aby W. K. mógł na budowie czerpać energię elektryczną. (...)W jej treści wskazano, iż W. K. jako tzw. podmiot przyłączany, zobowiązuje się m.in. do wykonania lub dostosowania instalacji przyłączanej, służącej do poboru mocy, której dokonanie zostanie potwierdzone w dokumencie pod nazwą „Oświadczenie o gotowości instalacji przyłączanej”. (...)Praktycznie jedyną mającą jakieś znaczenie była okoliczność czy K. S. również, poza wszystkimi innymi działaniami w celu uzyskania dostępu do energii elektrycznej na budowie prowadzonej przez W. K. , zamontował w skrzynce elektrycznej licznik.

(...)2016 r. dokonał sprzedaży energii elektrycznej odbiorcom końcowym w ilości 1 080,847 MWh, z wyłączeniem energii elektrycznej sprzedanej odbiorcom, o których mowa w art. 52 ust. 2 pkt 1 ustawy OZE, w tym 822,539 MWh energii elektrycznej zostało dostarczone do odbiorców końcowych(...)(...)(...)grudnia 2016 r. sprzedaży energii elektrycznej na rzecz odbiorców końcowych w ilości 1 080,847 MWh, z wyłączeniem energii elektrycznej sprzedanej odbiorcom, o których mowa(...)w tym 822,539 MWh energii elektrycznej dostarczonej do odbiorców końcowych niebędących(...)(...)W istocie, polega na rozliczeniu różnicy ilości energii elektrycznej jaka została pobrana przez obiorcę końcowego w stosunku do ilości energii elektrycznej uprzednio zgłoszonej w umowie sprzedaży. (...)W odniesieniu do energii elektrycznej właściwa wydaje się być interpretacja literalna przepisów Kodeksu cywilnego .

Teza orzeczenia: oddala odwołanie

(...)2018 r. o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji (Dz.U. z(...)do sieci i sprzedaną energię elektryczną z wysokosprawnej kogeneracji z następującej(...)lokalizacja: Z. ; moc zainstalowana elektryczna [MW]: 2,408; rodzaj jednostki kogeneracji:(...)(...)W treści uzasadnienia wydanej decyzji wskazano, iż zgodnie z art. 101 ust 3 ustawy okres wsparcia dla energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji dla jednostki,(...)do sieci i sprzedaży energii elektrycznej z tej jednostki po uzyskaniu koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej. (...)(...)jednostce kogeneracji o mocy zainstalowanej elektrycznej nie mniejszej niż 1 MW(...)jednostce kogeneracji o mocy zainstalowanej elektrycznej nie mniejszej niż 1 MW(...)źródła o łącznej mocy zainstalowanej elektrycznej mniejszej niż 1 MW -(...)(...)(...)jednostka kogeneracji o mocy zainstalowanej elektrycznej mniejszej niż 1 MW. Natomiast(...)wytworzenia po raz pierwszy energii elektrycznej w tej jednostce, przy czym wytworzenie po raz pierwszy energii elektrycznej nastąpiło nie wcześniej niż w dniu 1 stycznia 2019 r.

Obiekt należący do S. K. jest zaopatrywany w energię elektryczną na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej z dnia 19 lutego 2016 r., nr (...) , zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a (...) dla firm na czas 36 miesięcy. Sprzedaż energii elektrycznej na podstawie tej umowy odbywa się od 1 kwietnia 2016 r. (...)Przedsiębiorstwo energetyczne, o którym mowa w ust. 1, wstrzymuje dostarczanie paliw gazowych, energii elektrycznej lub ciepła, jeżeli w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że instalacja znajdująca się u odbiorcy stwarza bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub środowiska. 5. (...)Kluczową kwestią dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy jest ustalenie, czy w chwili wstrzymania dostarczania energii elektrycznej odbiorca zwlekał z zapłatą za energie elektryczną.

Podał też, że instalacja przesyłowa została zdemontowana pod koniec września 2014 r., na co nie posiada jednak dokumentacji. (...)Podczas rozmowy z przedstawicielem firmy pozwany poinformował ją o fakcie planowanej rozbiórki domu: woli rozwiązania umów i odłączenia instalacji zasilającej. W treści wypowiedzenia pozwany wyraźnie zawarł dyspozycję demontażu instalacji, wskazując powód uzasadniający wolę rozwiązania umowy. (...)Podczas rozmowy z przedstawicielem firmy pozwany poinformował go o fakcie planowanej rozbiórki domu i wynikającej z tego faktu woli rozwiązania umów i odłączenia instalacji zasilającej.

Dodatkowo załączył wykaz 165 odbiorców energii elektrycznej, którym dostarczał energię elektryczną w roku 2013. (...)(...)umów zawartych z odbiorcami energii elektrycznej oraz wyjaśnił, że „opłata stała”(...)każdego urządzenia pomiarowego (licznika energii elektrycznej) jest zryczałtowanym kosztem związanym z:(...)Z kolei w kwestii wyliczania średniej ceny sprzedaży energii elektrycznej, wskazał, że posiada dwie sekcje zasilające z różną mocą umowną i dla każdej z tych sekcji obowiązuje inna cena za energię elektryczną. (...)Wyjaśnił, że w roku 2013 przeznaczył ok. 30 500 zł na modernizację i remonty wewnętrznej sieci elektrycznej.

Opinia biegłego z zakresu instalacji elektrycznych została oceniona jako pełna i logiczna. (...)Opinia biegłego z zakresu instalacji elektrycznych potwierdza jedynie, że nastąpiła ingerencja w licznik, która mogła doprowadzić do zaniżenia wskazań energii elektrycznej. (...)Nie ma żadnych wątpliwości, że miała miejsce ingerencja w układ pomiarowy instalacji elektrycznej pozwanego. (...)(...)urządzeń do pomiaru zużycia energii elektrycznej oraz niezwłocznie informować dostawcę energii elektrycznej o ich uszkodzeniu .