Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: (...) nie sposób stwierdzić, aby oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, a tym bardziej z bezpośrednim, a zatem nie można mu przypisać świadomości obiektywnej niezgodności treści opinii z rzeczywistością, a przynajmniej godzenia się z taką możliwością.

Sygn. akt X Ka 101/ 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska Sędziowie : SO Agnieszka Zakrzewska (spr.) WSO Piotr Raczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014r. sprawy E. F. oskarżonego z art. 271 k.k. w zb. z art. 233 §4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez

Teza orzeczenia: zachowanie oskarżonego, który nie poprzestaje na jednym narzędziu, a potem przy użyciu noża na jednym udzerzeniu, a tych zadaje co najmniej kilka wskazuje, iż oskarżony przewidywał skutek w postaci śmierci pokrzywdzonej, przy czym w ocenie Sądu chciał tego skutku, a nie tylko się nań godził. (...) Oskarzony działał z zamiarem bezposrednim, (...)

Sygn. akt II K 29/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Wagnerowski (spr.) Sędziowie : SO Barbara Polańska-Seremet Ławnicy : Michał Kędziora Ewa Kłosińska Danuta Kluza Protokolant : st. sekr. Anna Moździerz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Józefa Stanaszka po rozpoznaniu dnia 24.06, 05.07.2013 r. sprawy Ł. W. - s. S. i A. zd. B. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dni

Teza orzeczenia: Czym innym jest nawet potwierdzone wyrokiem sądowym roszczenie pracownika wobec zakładu pracy, czym innym zaś odpowiedzialność karna osoby będącej zwierzchnikiem służbowym tego pracownika za działanie na jego szkodę. Dla odpowiedzialności karnej w tym zakresie oprócz wypełnienia znamion przedmiotowych niezbędne jest również wykazanie (...)

Sygn. akt IV Ka 107/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Marek Poddębniak Protokolant: stażysta Angela Bobrowska przy udziale Barbary Izbiańskiej Prokuratora Prok. Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. sprawy K. Z. oskarżonej o przestępstwo z art. 218 § 1a kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w

Sygn. akt IV Ka 513/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale przedstawiciela Urzędu Celnego w L. J. W. po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. sprawy G. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 54 § 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od

Sygn. akt II K 733/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Wyszkowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Tomasz Królik Protokolant: st. sekr. sąd. Hanna Witkowska w obecności oskarżyciela publicznego strażnika leśnego Jerzego Runo: po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca 2014r. i 21 sierpnia 2014 r. sprawy A. W. c. J. i H. z d. Z. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniach od 23 do 27 września 2013 roku w lesie państwowym Nadleśn

UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 186/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK1 Sygnatura akt IV K 65/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Sygn. akt II K 1948/12 3 Ds. 960/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013 roku Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Daniel Ludwiczak Protokolant: Mariola Ratuś przy udziale Agnieszki Kluczyńskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie po rozpoznaniu na rozprawie dnia 5 marca 2013 roku sprawy S. Ś. , syna J. i K. z domu C. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: w dniu 17 października 2012r. w G. , woj. (...) , w barze