Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Wyrażenie zgody na przedłużenie terminu związania ofertą jest oświadczeniem woli, które podlega regułom wykładni, jak każde oświadczenie woli. Ustawa nie przewiduje żadnej formy dla jego złożenia. „ „Przepisy pzp nie określają definicji pojęcia rażąco niskiej ceny… . Punktem odniesienia do określenia jest przedmiot zamówienia i przyjąć można, (...)

Sygn. akt V Ca 2142/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Cylc Sędziowie SO Beata Gutkowska (spr.) SR del. Joanna Machoń Protokolant Protokolant sądowy stażysta Justyna Krzysiak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w P. przeciwko zamawiającemu Skarbowi Państwa - Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego oraz

sygn. akt. VIII Ga 83/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko: A. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7 marca 2013 r. sygn. akt. VIII GC 719/12 upr 1. oddala apela

Teza orzeczenia: oświadczenie woli wyraża wolę wywołania określonego skutku prawnego, a ujawnienie decyzji stanowi element konstytutywny oświadczenia woli

Sygn. akt IX Ca 509/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Strumiłło SR del. Jacek Barczewski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Karolina Modzelewska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O. w upadłości likwidacyjnej przeciwko J

Sygn. akt:I C 775/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Przybylska Protokolant: sekretarka Małgorzata Bycka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 roku w Gliwicach sprawy z powództwa P. Z. , E. Z. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) (...) w Z. o uchylenie uchwał 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu na rzecz pozwanej. SSO Barb

Sygn. akt II C 1342/21 UZASADNIENIE W dniu 12 września 2020 r. powód M. P. (1) wniósł pozew przeciwko pozwanemu Zakładom (...) S.A. w Ł. o zasądzenie kwot: 1 9.176,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, 2 232.898,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 września 2018 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm

Sygn. akt XV Ca 976/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Brygida Łagodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. C. przeciwko R. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyniu z dnia 23 maja 2016 r. sygn. akt I C 535/15 I zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że:

Sygn. akt XV.Ca. 525/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Joanna Andrzejak-Kruk sędzia Agata Szlingiert sędzia Arleta Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko S. M. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 19 grudnia 2019r.,

Sygn. akt. II C 1601/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 5 września 2013 r. powódka J. S. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – (...) Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. kwoty 102.244,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 21 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała, iż dochodzona przez nią kwota stanowi karę umowną