Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Powód 20 zarzucił: 1.naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 3 i art. 5 w zw. (...)W maju 2004 r., stosowane przez wszystkie ww. banki stawki opłaty interchange dla kart (...) zostały określone na poziomie: [tajemnica przedsiębiorstwa] i [tajemnica przedsiębiorstwa] - stawka standardowa, wprowadzono również stawkę dla linii lotniczych w wysokości[tajemnica przedsiębiorstwa]. (...)Wykładnia prawa stanowi zaś wyłączną domenę organu orzekającego w sprawie, a nie biegłego. (...)Stan zgodny z prawem polega wiec na samodzielnym ustalaniu tych opłat przez poszczególnych agentów rozliczeniowych.

Obraza prawa materialnego może być przyczyną odwoławczą jedynie wtedy, gdy ma ona charakter samoistny. (...)Zarzuty dotyczące wadliwego zastosowania art. 45 § 1 k.k. również nie są związane z obrazą prawa materialnego. (...)Brak tego rodzaju wyodrębnienia w żadnej mierze nie stanowi obrazy prawa materialnego. (...)Art. 30 k.k. dotyczy zagadnienia błędu sprawcy co do prawnej oceny czynu w postaci nieświadomości jego bezprawności (błąd co do prawa).

Praw. 1996, nr 10, s. 376). (...)Prawie identycznie rzecz się miała z umową z dnia 2 lipca 2010 r. (...)Wprawdzie prawem podejrzanego, czy oskarżonego jest decyzja co do składania lub odmowy składania wyjaśnień, ale nie pozbawia to sądu prawa do oceny postawy procesowej oskarżonej z punktu widzenia jej wiarygodności. (...)Ponadto pozwoliła na wytworzenie wymaganej prawem dokumentacji.

Skorzystał z przysługującego mu prawa do złożenia wyjaśnień. (...)Jedynie transport lotniczy może być zagrożeniem. (...)W. Zalewski, O pojmowaniu sprawiedliwości w prawie karnym , GSP 2005, t. (...)Istotą zaś sprawiedliwości jest przecież oddanie każdemu tego, co według prawa mu się należy.

Teza orzeczenia: wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 30.04.2015r. sygn. IV K 9/11 wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26.02.2016r. sygn. II AKa 447/15 został częściowo uchylony co do 2 oskarżonych w pkt-ach: 2,36, 37-41, 85 "c", "f", "g" wyroku i w tym zakresie przekazany do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach, ponadto wyrok (...)

Prawo własności przemysłowej (Dz. (...)Prawo własności przemysłowej (Dz. (...)Prawo własności przemysłowej (Dz. (...)Prawo własności przemysłowej (Dz.

J. F. (1) zabrano telefon komórkowy, złoty łańcuszek o wartości 500 złotych, portfel o wartości 20 złotych z paszportem, dowodem osobistym i prawem jazdy w którym znajdowało się także 500 złotych w gotówce. (...)A. K. (1) w dniu 1 lipca 2000 roku poddany został kontroli granicznej w lotniczym przejściu granicznym W. – O. . (...)W złożonych wyjaśnieniach opisał okoliczności w jakich doszło do podjęcia przez niego działalności niezgodnej z prawem. (...)Zważyć należy bowiem, iż naczepa została tam przyprowadzona przez G. B. (1) , współwłaściciela firmy, mającego takie samo prawo decydowania o jej działalności jak J. W. (1) .

Następnie - na polecenie M. B. (1) - na prawie dwie godziny opuścił mieszkanie w S. . (...)O. oddzwoniła do niej prawie natychmiast, pytając, czego od niej chce i jak było w kinie. (...)Kontrole graniczne w ruchu lotniczym były jednak utrzymane do 30 marca 2008 r. (...)Mógł zrobić wszystko co mieściło się w ramach środków dopuszczalnych w demokratycznym państwie prawa.

(...)art. 171 ust. 1 ustawy Prawo bankowe z dnia 29.08.1997r. ((...)art. 171 ust. 1 ustawy Prawo bankowe z dnia 29.08.1997r. ((...)rzecz spółek zaangażowanych w działalność lotniczą, to jest (...) Germany GmBH,(...)między innymi w działalność spółek lotniczych, w wyniku czego oprócz wskazanego(...)