Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 1390/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Teresa Kołbuc Sędziowie: SSO Elżbieta Ciesielska SSO Sławomir Buras (spr.) Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy z wniosku A. Z. (1) z udziałem Gminy O. oraz Parafii (...) w S. o stwierdzenie nabycia spadku po A. Z. (2) na skutek apelacji uczestnika Parafii (...) w S. od

Sygn. akt II Ca 1427/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Rafał Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. z udziałem U. N. o stwierdzenie nabycia spadku po J. D. (1) na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Końskich z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt I Ns 269/19 postanawia: uchylić zaskarżo

Sygnatura akt I Ns 75/21 G. , dnia 22 lutego 2022 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Wojczuk Protokolant : Paulina Tumidajewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2022 r. w G. sprawy z wniosku B. K. (1) przy udziale B. P. , S. Ł. , A. P. , K. Ł. o stwierdzenie nabycia spadku po W. K. I stwierdza, że spadek po W. K. (z domu P. , córce W. i B. ), zmarłej dnia 18 grudnia 2020 r. w G. , ostatnio stale zamies

Sygn. akt II Ca 1489/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Beata Piwko SSO Magdalena Bajor-Nadolska (spr.) Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2016 r. sprawy z wniosku Z. T. (1) z udziałem M. K. , Gminy O. i K. D. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejono

Teza orzeczenia: Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

Sygn. akt I Ns 2134/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 3 lipca 2014 roku wnioskodawca M. B. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po B. B. (1) , zmarłym dnia 30 listopada 2008 roku w S. , ostatnio stale zamieszkałym w S. . W uzasadnieniu pisma wskazał, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu, był dwukrotnie żonaty, z pierwszego małżeństwa miał troje dzieci - M. B. , M. D. i E. B. (1) , zaś z drugiego małżeństwa dwoje dzieci - A. B. i B. B. (2) . Podczas rozprawy w dniu 20 października 2014 roku u

Teza orzeczenia: Z uwagi na powyższą rozbieżność w zeznaniach zainteresowanych, jak i ogólność i lakoniczność ich twierdzeń, uniemożliwiającą uznanie tych zeznań za wyłączną podstawę do czynienia ustaleń faktycznych w zakresie oceny stanu świadomości i swobody spadkodawcy, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu neurologii

Sygn. akt: I Ns 2134/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Daniel Czech Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Małgorzata Kudaszewicz po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku M. B. z udziałem K. B. , M. D. , E. B. , K. S. , A. B. i B. S. o stwierdzenie nabycia praw do spadku po B. B. (1) I stwierdza, że spadek po B. B. (1) synu W. i S. , zmarłym dnia 30.11.2008 roku w

Sygn. akt II Ca 838/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Renata Stępińska SR (del.) Anna Kruszewska Protokolant: Piotr Łączny po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku U. S. przy uczestnictwie M. S. i A. P. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza

Teza orzeczenia: Liberalna wykładania przepisu art. 951 par. 1 kc i przyjęcie, że oświadczenie testatora może być złożone w formie innej niż ustna (gestami) nie jest dopuszczalne.

Sygn. akt XV Ca 332/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Paszyńska-Michałowska Sędziowie: SSO Joanna Andrzejak-Kruk SSO Jarosław Grobelny (spr.) Protokolant: st. protokolant sądowy Marcin Cieślik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2018 r. w Poznaniu sprawy z wniosku R. T. przy udziale B. T. (1) , M. T. i Z. U. o stwierdzenie nabycia spadku po S. T. na skutek apelacji wniesionej przez wnios