Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt VIII Ua 69/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił odwołanie M. A. od decyzji ZUS II Oddziału w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy przyznał M. A. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 21 grudnia 2017 roku do dnia 31 stycznia 2018 roku w wysokości 100% podstawy wymiaru. W dniu 20

Sygn. akt: VIII Ua 80/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygnatura akt X U 775/18 z odwołania H. S. prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą (...) Fotograficzna (...) H. M. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przy udziale zainteresowanego S. M. (1) o świadczenie rehabilitacyjne, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego świadcze

Teza orzeczenia: cofnięcie powództwa powoduje uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w sprawie ( za zgodą pozwanego).

Sygn. akt VIII Ua 80/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie o sygnaturze akt X U 482/22, z wniosku J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 30 maja 2022 roku, znak sprawy (...) , oddalił odwołanie. Apelację od powyższego wyroku w wymaganym prawem terminie złożył J. N. , z

Sygn. akt VIII Ua 41/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Sędzia SO Agnieszka Domańska- Jakubowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddzia

Sygn. akt VIII Ua 41/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 12 lipca 2017 roku w ten sposób, że przyznał B. M. (1) prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 12 czerwca 2017 roku do dnia 11 września 2017 roku (pkt 1 wyroku) oraz oddalił odwołanie w pozostałej części (pkt 2). Powyższe orzec

Sygn. akt VIII Ua 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędziowie: Sędzia Anna Przybylska Sędzia Zofia Falkowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenia rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawczyni

Sygn. akt VIII Ua 43/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z 26.02.2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie X U 588/19 B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania B. M. do decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 15.04.2019 r. w punkcie 1 sentencji oddalił odwołanie, a w punkcie 2 sentencji przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śr

Sygn. akt VIII Ua 45/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 16 czerwca 2017 roku w sprawie nr 210000/ (...) w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy K. W. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres dwunastu miesięcy od dnia 25 kwietnia 2017 roku. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne.