Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Oskarżony wskazał, że występuje na tym nagraniu – jest bez czapki, a usta ma zasłonięte czerwonym szalikiem z wizerunkiem białego orła. (...)Wizerunek mężczyzny z ustami zasłoniętymi szalikiem jest bowiem bliższy wyglądowi oskarżonego, niż wizerunek widocznego na nagraniu innego mężczyzny, który ma założoną czapkę w kolorze niebieskim (k.375v). (...)Drugi mężczyzna widoczny na nagraniu – z ustami zasłoniętymi czerwonym szalikiem z wizerunkiem orła, krótko ostrzyżony – był wśród osób, które stały przy budynku (...) (k.13 - 14).

Odpowiednie stosowanie art. 23 k.c. wyłącza z zakresu tej ochrony takie dobra osobiste człowieka, które w przypadku osoby prawnej w ogóle nie mogą być brane pod uwagę, jak np. życie, zdrowie, godność lub wizerunek.

Mogła ona wynikać z faktu prowadzenia przez spółkę o światowym zasięgu określonej polityki, polegającej na unikaniu sporów sądowych w drażliwych sprawach związanych ze śmiercią pracowników, które mogą, niezależnie od rzeczywistej sytuacji prawnej spółki, rzutować negatywnie na jej wizerunek.

(...)prywatnego córki oraz na rozpowszechnianie wizerunku w odniesieniu do wskazanych w pozwie materiałów prasowych, podnosząc jednocześnie, że jej wizerunek nie został wykonany w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych. (...)Ponadto podnosili, że nie doszło do naruszenia jej wizerunku, gdyż opublikowane fotografie miały związek z podwójnie publicznym statusem A. S. (1) . (...)Powódka nie wyraziła zgody na publikację takich informacji ani swojego wizerunku. (...)Powódka nie aprobowała publikacji swojego wizerunku, a zgoda w tym zakresie musiała być wyraźna.

Jednakże, kiedy wójt uzasadnił utratę zaufania, podaniem nieprawdziwych, nieistniejących przyczyn, które to przyczyny deprecjonowały umiejętności zawodowe osoby powoda, godziły w jego wizerunek i dorobek zawodowy, spowodował naruszenie dóbr osobistych powoda.

Do obowiązków R. O. (1) należało m. in. dbanie o wizerunek firmy, przestrzeganie postanowień wewnętrznych regulaminów(...)

Biegła oceniła również, że opiniowana ma silną potrzebę kreowania pozytywnego wizerunku samej siebie, głównie w swoich oczach. Motywacja do ekspiacji, zadośćuczynienia społeczeństwu, kreowania swojego nowego wizerunku przejawia się we współpracy z (...) , fundacją (...) umożliwiającą osobom opuszczającym zakłady karne powrót do życia. Dlatego biegła uznała ją za osobę, która załatwia dwa interesy: z jednej strony pomaga społeczeństwu, tak silnie, jak wcześniej przeciwko niemu występowała, a z drugiej – kreuje swój pozytywny wizerunek.

Ustalone są też zachowania przestępne ww w stosunku do tegoż jako do „nierzetelnego pracownika” (strona 28), a także jako przejaw kreowania i wzmacniania wizerunku na polu działalności narkotykowej.