I ACa 323/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-10-11 Data publikacji: 2013-03-04 trafność 22% W ocenie sądu okręgowego rozpoznającego tę sprawę, działania pozwanych bezprawnie naruszyły dobra osobiste powoda w postaci dobrego imienia, godności osobistej oraz prywatności i wizerunku. (...)W ocenie sądu stanowiło to bezprawne naruszenie dobrego imienia powoda, a w połączeniu z publikacją niekorzystnych zdjęć powoda, również naruszenie jego wizerunku. (...)Również wypowiedzi samego powoda o tej sprawie, nie świadczą o udzieleniu przez niego zgody na publikację wizerunku i danych osobowych w związku ze sprawą karną z oskarżenia J. K. (2) . (...)Prawo do wizerunku osoby publicznej nie obejmuje bowiem uprawnienia do decydowania, które ze zdjęć spełniających warunki wynikające z ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych , mogą zostać opublikowane.Czytaj więcej» |
XXV C 642/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-09-30 Data publikacji: 2021-09-27 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne Eksperci wypowiadają swoje zdanie co wizerunku Fundacji oraz przeprowadzonych przez nią w ostatnim czasie projektów. (...)Niewątpliwie powodowa Fundacja była przedmiotem artykułów prasowych, które negatywnie oddziaływały na jej wizerunek. (...)Nawiązanie do grzechu pierworodnego i losów marki (...) również – w ocenie Sądu – stanowi usprawiedliwioną i uprawnioną ocenę eksperta od wizerunku. (...)Stanowisko to jest niewątpliwie bardzo krytyczne względem wizerunku (...) Fundacji (...) , ale nie można go uznać za wykraczające poza granice wolności słowa i rzeczowej krytyki.Czytaj więcej» |
VI ACa 1085/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-12 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 22% Istotność: W ocenie tego Sądu publikacja spornego artykułu w dzienniku (...) nie naruszyła również prawa powódki do wizerunku. (...)Dz.U. z 2006 r., Nr 90, poz. 631 ze zm.), wskazał na to, że z zebranego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, iż powódka nie udzieliła zezwolenia na rozpowszechnienie swojego wizerunku. (...)Wskazała także na naruszenie art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych w zw. z art. 24 k.c. poprzez przyjęcie, iż publikacja jej wizerunku była dopuszczalna i nie naruszała dóbr osobistych, w tym prawa do wizerunku. (...)Sąd Apelacyjny podziela pogląd Sądu I instancji mówiący o tym, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powódki, w szczególności prawa do wizerunku, poprzez publikację artykułu w tym dzienniku.Czytaj więcej» |
V ACa 502/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-20 Data publikacji: 2018-09-10 trafność 22% Chociaż jest on osobą publiczną , do wizerunku której dostęp ma charakter powszechny to jednak zakres ujawnienia tego wizerunku przez pozwanych , z punktu widzenia jego prywatności i godności stanowił naruszenie prawa. (...)Wymiar kontrolny nie może godzić w inne podstawowe prawa jednostki, takie jak prywatność, cześć czy wizerunek. (...)(...)81 ) zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku musi być wyrażone ze świadomością(...)towarzyszący komentarz, zestawienie z innymi wizerunkami itd.). Bez wątpienia powód na publikację wizerunku ośmieszającego go i poniżającego nie wyrażał zgody.Czytaj więcej» |
III K 105/20wyrok Sąd Okręgowy w Białymstoku Data orzeczenia: 2020-12-30 Data publikacji: 2022-12-30 trafność 22% Istotność: Świadek rozpoznał wizerunek oskarżonego i na tablicy poglądowej (...) wskazał zdjęcie nr (...) z wizerunkiem tego oskarżonego. (...)Tablica poglądowa nr 1c Tablica poglądowa umożliwiła weryfikację prawidłowości przeprowadzenia czynności okazania wizerunku. (...)Świadkowi okazano wizerunki czterech mężczyzn w zbliżonym wieku. (...)Ta ostatnia wersja została stworzona na potrzeby postępowania karnego w celu wyjaśnienia tego, że J. C. (1) rozpoznała wizerunek oskarżonego.Czytaj więcej» |
II AKa 87/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Data orzeczenia: 2022-11-24 Data publikacji: 2023-01-13 trafność 22% Istotność: (...)zdjęcie z dowodu osobistego z wizerunkiem osoby, która mu go wręczyła, natomiast świadek M. C. (2) wskazywał, że zdjęcie z okazania nie odpowiadało jego wizerunkowi z roku 2017, a nadto,(...)(...)M. B. (1) bowiem bez cienia wątpliwości w trakcie okazania mu wizerunku oskarżonego stwierdził, że jest to osoba, która podpisywała z nim umowę leasingu podając się za M. C. (2) . (...)W zakresie okazania wizerunku osoby należy wskazać, że jest ono pełnoprawnym sposobem okazania. Z treści powołanego przepisu wynika możliwość dokonania okazania zarówno wizerunku, jak i osoby bezpośrednio.Czytaj więcej» |
I C 406/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2021-03-22 Data publikacji: 2021-07-09 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne (...)tj. prawa do prywatności, ochrony wizerunku i poczucia bezpieczeństwa. (...)Twierdzili, że naruszenia dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności, wizerunku i poczucia bezpieczeństwa dopuścili się pozwani S. i K. małż. (...)Naruszyli ponadto swoim zachowaniem szeroko rozumiane prawo do wolności powodów, ochrony wizerunku i nietykalności prywatności. (...)(...)takich jak prywatność, wolność lub wizerunek.Czytaj więcej» |
I C 1021/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-27 Data publikacji: 2014-07-11 trafność 22% Orzeczenie nieprawomocne W przedmiotowej sprawie, powódka I. P. domagała się ochrony jej dóbr osobistych w postaci czci i wizerunku, które zostały naruszone przez bezprawne działalnie pozwanej M. C. (1) . (...)I tak, zgodnie z przepisem art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)(...)jdobra osobistego powódki w postaci wizerunku, bowiem wizerunek to dostrzegalne, fizyczne cechy człowieka, tworzące jego wygląd i pozwalające na identyfikację osoby wśród innych ludzi ( E. W. , Prawo do wizerunku w ustawodawstwie polskim , ZNUJ PWiOWI 1990, z. 56, s. 107).Czytaj więcej» |
I ACa 428/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2012-11-06 Data publikacji: 2013-01-19 trafność 22% Sąd okręgowy we Wrocławiu, podczas toczącego się procesu, zezwolił przedstawicielom radia, telewizji i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwalania obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, z wyłączeniem okazywania wizerunku oskarżonego i podawania jego danych personalnych. (...)Wskazał, że publikacja prasowa naruszyła wizerunek powoda, w związku z czym przysługiwałaby mu ochrona z art. 24 k.c. , ale takiej nie żądał. Nie było zgody na publikację wizerunku ( art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ), artykuł ukazał się przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji ( art. 13 prawa prasowego ). (...)Wina po stronie pozwanej w naruszeniu wizerunku nie budzi wątpliwości.Czytaj więcej» |
I ACa 133/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Łodzi Data orzeczenia: 2014-07-08 Data publikacji: 2014-09-08 trafność 22% Tym bardziej, że obowiązujące w P. przepisy chronią w sposób szczególny wizerunek człowieka i jedynie zgoda uprawnionego, bądź szczególny przepis mogą uchylić ogólny zakaz wynikający z prawa autorskiego. Tymczasem nawet w świetle treści art. 81 ust. 1 i 2 Prawa autorskiego w sprawie nie zachodziły okoliczności umożliwiające utrwalenie m. in. cudzego wizerunku bez jego zgody, zatem utrwalanie wizerunku członków Wspólnoty wymagało bezwzględnie ich zgody. (...)(...)kwestionowanego wyroku przepisów dotyczących ochrony wizerunku osób, a także zniekształcania i rozpowszechniania informacji, które nie mają znaczenia w niniejszej sprawie. (...)(...)przez wzgląd na potrzebę ochrony wizerunku, czy praw autorskich, ale także(...)Czytaj więcej» |