Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Co prawda biegły nie uwzględnił w swojej opinii wartości hipotek obciążających przedmiotowe nieruchomości na dzień 18 czerwca 2012 r., wyjaśniając jednakże przyczynę tegoż braku, którą stanowi tajemnica bankowa (k. 455-456, 487- 488). (...)(...)udzielenia informacji ze względów obowiązującej tajemnicy bakowej (k. 455-456). Również i Sąd zwrócił się o udzielnie informacji w tymże zakresie do banków, ale również z powołaniem na wymóg zachowania tajemnicy bankowej – banki odmówiły sądowi wykonania tegoż zobowiązania (k.510).

W odpowiedzi na wezwanie Bank ( k 84), oświadczył, że żądane informacje są objęte tajemnicą bankową i mogą być ujawnione wyłącznie osobie której informacje te dotyczą, lub gdy osoba ta na piśmie upoważni Bank do przekazania określonych informacji wskazanej przez siebie jednostce organizacyjnej.

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnicę korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukową, artystyczną, wynalazczą i racjonalizatorską.

(...)k.k. , - zwolnienia z tajemnicy skarbowej w/w inspektora, - pominięcie(...)

(...)k.c. (np. wizerunek, nietykalność mieszkania, tajemnica korespondencji).

W ocenie Sądu Okręgowego, nie ulega wątpliwości, że publikacja P. na temat życia intymnego powoda i wykorzystanie zapisu jego rozmowy z R. W. stanowi również naruszenie tajemnicy korespondencji. Prawo to zagwarantowane jest w art. 49 Konstytucji , zgodnie z którym zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Tajemnica komunikacji obejmuje tajemnicę korespondencji, tajemnicę rozmów telefonicznych, a także innych form przekazu. Jakakolwiek ograniczenia tajemnicy komunikowania się mogą być jedynie wprowadzane w przypadkach określonych w ustawie, przy zastosowaniu procedury określonej w ustawie (por.

(...)47 Konstytucji ), wolności i tajemnicy komunikowania się ( art. 49 Konstytucji ), czy też art. 51 Konstytucji , który dotyczy ochrony danych osobowych.

(...)powoda u lekarza, która narusza tajemnicę stanu zdrowia powoda; wyłączanie ogrzewania(...)(...)Kolejno Sąd argumentował, że żądanie zapłaty zadośćuczynienia obejmuje również okoliczność zarzucaną pozwanemu, iż podczas wizyt powoda u lekarza, w gabinecie stoi oddziałowy, a według powoda informacja o jego chorobie stanowi tajemnicę lekarską.