Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zatem nie budzi wątpliwości, iż powód zawarł przedmiotową umowę z pozwaną na co wskazuje również całokształt okoliczności związanych z umową, tj. wizerunek internetowy firmy pozwanej (...) , numer telefonu kontaktowego, czy treść samej oferty na portalach internetowych. (...)(...)jednoznacznie wynika, że posługiwał się wizerunkiem firmy pozwanej. (...)(...)dostępu do dokumentacji firmy, czy wizerunku firmy, a za co odpowiedzialność ponosi pozwana.

Zgodnie z treścią art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)15 października 2016 r. wykorzystując wizerunek K. B. rozwiesił w miejscach(...)

Nie jest natomiast rzeczą Sądu w niniejszej sprawie ocena czy pozwany swoim działaniem naruszył dobra osobiste powoda, takie jak prawo do prywatności, intymności, ochrona wizerunku etc.

Nie zdołano w nim zidentyfikować wizerunku osób uwiecznionych na monitoringu, z uwagi na słabą jakość nagrania, które dokonane zostało zresztą w porze nocnej.

Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Na gruncie niniejszego postępowania przedmiotem oceny było dobro osobiste w postaci dobrego imienia oraz wizerunku W. S. jako osoby rzetelnej, terminowo wypełniającej zobowiązania finansowe. (...)Pomimo, że sam fakt umieszczenia informacji w rejestrze prowadzonym przez Biuro nie oznacza, że osoba której ta informacja dotyczy nie jest solidnym dłużnikiem, to w przypadku osoby będącej przedsiębiorcą, ignorującej zobowiązanie w wysokości 1 złotego, powyższe negatywnie wpływa na jego wizerunek. (...)Bezprawne działanie strony pozwanej doprowadziło do przypisania W. S. cech, których nie posiada, a które wpłynęły na odbiór jego wizerunku przez instytucje finansowe i osoby tam pracujące (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2 września 2016 roku, I Aca 283/16, Legalis nr 1509159).

(...)świadka wręcz pozorna, aby kreować wizerunek spółki i grupy celem uzyskania środków od akcjonariuszy, które następnie były wyprowadzane do innych spółek.