Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)L. , która podczas okazania wizerunku rozpoznała oskarżonego S. , jako osobę, która „najbardziej biła” pokrzywdzonego. protokoły dokonanych w toku postepowania przygotowawczego okazani wizerunków brak jakichkolwiek powodów do fałszywego pomówienia oskarżonego.

Protokół pobrania materiału porównawczego w postaci sylwetki oraz wizerunku osoby (dokumentacja fotograficzna) wraz z materiałem poglądowym Dokumentacja przedstawiająca sylwetkę oraz wizerunek oskarżonego koresponduje z dowodem z opinii z zakresu badań antroposkopijnych. (...)(...)jedynie na tym, że zna wizerunek oskarżonego ze wcześniejszych kradzieży i z tego wywodzi przekonanie, że oskarżonym jest mężczyzna, którego wizerunek widział na monitoringu, bowiem ma charakterystyczny tatuaż na prawym przedramieniu. (...)Należy zauważyć, że osoba, której wizerunek został utrwalony na monitoringu ma zasłoniętą znaczną część głowy i twarzy przez ubiór (czapkę z daszkiem i maseczkę ochronną), co w konsekwencji uniemożliwia identyfikację zarejestrowanej osoby. (...)(...)jedynie na tym, że zna wizerunek oskarżonego ze wcześniejszych kradzieży i z tego wywodzi przekonanie, że oskarżonym jest mężczyzna, którego wizerunek widział na monitoringu, bowiem ma charakterystyczny tatuaż na prawym przedramieniu.

(...)1-2 oraz protokół okazania jej wizerunku, podczas którego rozpoznała wizerunek oskarżonego k. 79-80 jako mężczyzny(...)(...)(...)k. 1-2 oraz protokół okazania wizerunku podczas którego wskazała wizerunek oskarżonego 79-80 ; - dokumentacja(...)(...)(...)1-2 oraz protokół okazania jej wizerunku, podczas którego rozpoznała wizerunek oskarżonego k. 79-80 jako mężczyzny(...)(...)(...)k. 1-2 oraz protokół okazania wizerunku podczas którego wskazała wizerunek oskarżonego 79-80 ; - dokumentacja(...)

Teza orzeczenia: skazujący

Tymczasem nawet pobieżne porównanie zdjęcia wykonanego przez fotoradar z wizerunkiem M. M. (2) widniejącym na k. 11 wskazuje, że są to zupełnie różne osoby. Dysproporcja, między oboma wizerunkami, jest jeszcze większa, kiedy dokonuje się bezpośredniej obserwacji i –jak miał tę możliwość Sąd w toku postępowania jurysdykcyjnego- porówna zdjęcie z fotoradaru do osoby M. M. (2) .

Ponadto zatrudniona była osoba, która dbała o wizerunek apteki . (...)Na miejsce odwołującej nie zatrudniono innego pracownika Dotychczasowe obowiązki odwołującej powierzono zaś osobie, która dbała o wizerunek apteki.

K. wskazując wizerunek B. M. podał, że jest on bardziej podobny do K. P. (2) niż wizerunek mężczyzny okazany mu wcześniej. (...)W trakcie okazania mu tablic poglądowych oświadczył, że wizerunku K. P. (2) nie rozpoznaje /k-2014/. Następnie po rozpoznaniu wizerunku A. K. podał, że rozpoznaje także wizerunek B. M. jako osobę, która kiedyś podeszła do niego, gdy przewoził jakieś rzeczy /k-2016/. (...)W postępowaniu przygotowawczym rozpoznał wizerunek A. K. jako osobę, która mogła być jednym z tych mężczyzn.

Podczas dokonanego okazania K. K. na okazanej mu tablicy poglądowej z wizerunkami czterech mężczyzn rozpoznał oskarżonego R. K. jako osobę, która w dniu 31 lipca 2021 roku odjechała pojazdem marki R. . (...)Przedstawia wizerunek mężczyzny, który odjechał pojazdem marki R. (...) o nr rej. o nr rej. (...) w dniu 31 lipca 2021 roku. 1.1.1. (...)Protokół okazania wizerunku świadkowi K. K. Sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z obowiązującymi przepisami. (...)Protokół okazania wizerunku świadkowi K. P. Sporządzony przez uprawniony podmiot, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Tym samy jakość zdjęć w zakresie wizerunków przedstawiających kierującego pojazdem sama przez się nie mogła prowadzić do uniewinnienia obwinionego. (...)(...)do uzyskania z baz danych wizerunków obwinionego, mając na uwadze to, że skoro urodził się on w roku 1975, to siłą rzeczy winny mieć miejsce zmiany dowodów osobistych.